קרנית הפסידה: צעיר בן 26 יקבל פיצוי של כמעט מיליון שקל
- 14 בינו׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום בחיפה פסק לאחרונה כי קרנית תידרש לשלם לצעיר שנפגע בתאונת פגע וברח פיצוי כולל של 985,500 שקלים, לאחר שנקבע כי אין באפשרותו לאתר את הנהג הנמלט. קביעה זו מחזקת את אחריות הקרן במקרים שבהם הנפגע חסר יכולת פעולה ממשית.
השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס (בצילום) דחתה את טענת הקרן שלפיה התובע לא ביצע שקידה סבירה, והבהירה כי נסיבות רפואיות וגיל צעיר יוצרים מגבלה אובייקטיבית. לדבריה, האחריות נבחנת לפי תנאי המקרה ולא לפי דרישות בדיעבד שאינן ישימות או נתמכות בראיות.
לפי גרסת התביעה, הצעיר נפגע בעת שחצה כביש סמוך לביתו באוגוסט 2019, לאחר שיצא ממספרה בדרכו לרכוש משקה. רכב לבן פגע בו ונמלט. פרט למראה הרכב, לא ידע למסור זיהוי נוסף, ולכן בחר להגיש תביעה נגד קרנית בלבד.
הפגיעה הייתה חמורה: בבית החולים רמב"ם אובחנו דימום מוחי, שבר בגולגולת, שברים בארובת העין ובפנים, וכן דליפה אוטולוגית מאוזן שמאל. הוא הורדם והונשם, אושפז 39 ימים, עבר ניתוח לקיבוע הלסת והוכנס נקז ייעודי. מצבו השתפר באיטיות לאחר התאוששות ממושכת.
קרנית טענה שהתובע לא הוכיח כי מדובר בתאונת דרכים, ואף אם כן לא פעל לאיתור הנהג. אולם בית המשפט הדגיש כי גם המשטרה בחקירה רשמית לא הצליחה לזהות את הדורס. לכן לא ניתן לדרוש מנפגע פצוע לבצע פעולות מורכבות או מבחינות מקצועיות.
השופטת קבעה כי הפגיעה בראש, ההרדמה, ההנשמה והטראומה הפיזית מנעו מהתובע כל אפשרות לרשום פרטים מידיים. גילו במועד התאונה, שהיה 19 שנים ו-8 חודשים, חיזק את המסקנה שאין להטיל עליו חובה מחמירה. התנהלותו הוגדרה כתואמת למבחן השקידה הנדרש.
מבחינה רפואית אימץ בית המשפט קביעה לנכות משוקללת של כ־30 אחוזים, אך העריך את הנכות התפקודית ב־18 אחוזים בלבד. אף שהשופטת ביקרה את הימנעותו מעבודה בשנים האחרונות, היא ציינה שהפגיעה המצטברת מצדיקה פיצוי על ירידה בכושר ההשתכרות העתידי.
הפיצוי שנפסק, 985,500 שקלים, כלל רכיבים כגון הפסדי שכר, עזרת צד ג', טיפולי שיניים והוצאות רפואיות. נוסף על כך חייבה השופטת את קרנית בשכר טרחת עורך דין בסך 150,000 שקלים ובהוצאות משפט נלוות שונות, בהתאם להיקף הנזק ותוצאות ההליך.
תגובות