כביסה מלוכלכת: יועץ פיננסי חויב בפיצוי של כ־640 אלף שקל לבעל העסק
- מגזין בית המשפט
- לפני 4 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום באשדוד חייב יועץ פיננסי לפצות בעל עסק שקרס בסכום כולל של כ־640 אלף שקל, וכן לשלם הוצאות משפט משמעותיות. בפסק הדין נקבע כי היה על היועץ להתריע מראש מפני היעדר היתכנות כלכלית, ולהימנע מעידוד הקמת עסק שנשא סיכון מובנה לקריסה.
ההליך נסב סביב יזם בעל ניסיון קודם, יואב פיסטול, שביקש להקים מכבסה חדשה ופנה ליועץ פרטי לאחר שנחשף לפרסומיו. השופטת ליאורה אדלשטיין (בצילום) קבעה כי הייעוץ שניתן חרג מסטנדרט מקצועי סביר, כלל הערכות חסר, והוביל את התובע לקבל החלטות השקעה מסוכנות.
על פי פסק הדין, בין הצדדים נחתמו הסכמי ליווי שכללו תשלומים חד־פעמיים, שכר חודשי ועמלות מהמחזור. היועץ הציג תחזיות אופטימיות לעלויות הקמה ותפעול, ועודד את התקדמות הפרויקט, אף שהיזם התבסס ברובו על מימון חיצוני והלוואות נושאות ריבית.
בהמשך, ובהתאם להמלצות שניתנו, נאלץ התובע ליטול הלוואות בהיקפים של מאות אלפי שקלים מהבנקים ומהמשפחה. גם לאחר פתיחת המכבסה התברר כי ההוצאות חורגות מהתחזיות, ההכנסות אינן מכסות התחייבויות שוטפות, והעסק נקלע לגירעון מתמשך שהוביל בסופו של דבר לסגירתו.
התביעה הוגשה נגד חנן עמוס ונגד עמוס מ.ח. ייעוץ ניהול ומסחר בע"מ, ובה נטען לרשלנות, חוסר תום־לב והצגת מצגי שווא. מנגד טענו הנתבעים כי פעלו בהתאם להסכמות החוזיות, וכי כישלון העסק נבע מניהול כושל והחלטות שגויות של התובע עצמו.
בית המשפט דחה את טענות ההגנה וקבע כי על יועץ פיננסי חלה חובה לעצור יזם כבר בשלב הראשוני, כאשר ברור שהיקף ההשקעה הריאלי עולה בהרבה על יכולת המימון העצמית. נקבע כי הצגת תחזיות לא זהירות והיתכנות לא מבוססת מטילה אחריות ישירה לקריסה הכלכלית.
במסגרת פסק הדין חויבו הנתבעים, ביחד ולחוד, להשיב לתובע סכום השקעה בסך 386,936 שקל ולשלם 100 אלף שקל נוספים בגין אובדן זמן ועוגמת נפש. סכום הפיצוי המצטבר עומד על 486,936 שקל, והוא נושא הפרשי הצמדה וריבית בסך 152,529 שקל, ובסך הכול 639,465 שקל, נכון למועד מתן פסק הדין.
בנוסף חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 100 אלף שקל, בתוספת מע"מ. עוד נקבע כי המזכירות תשיב לתובע את הסכום שהופקד להבטחת הוצאות הנתבעים, וכי הוא רשאי להגיש פסיקתה לחתימה.
בשולי הדברים ציינה השופטת כי היא מודעת לכך שהתובע מצוי או היה מצוי בהליכי פשיטת רגל, והביעה תקווה כי חלק מהסכומים שנפסקו יגיעו לידיו בפועל. לדבריה, עצם ניהול ההליך והשגת הפיצוי עשויים לאפשר לתובע לפתוח דף חדש מבחינה כלכלית.
