עמית פסק הוצאות בתביעת סרק נגד ביהמ"ש למשפחה בסך 15,000 שקל
- מגזין בית המשפט
- לפני 18 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון דן לאחרונה בתביעה חריגה שהגיש אדם נגד בית המשפט למשפחה בחיפה, בטענה לניהול לקוי של הליך בענייני ירושה. ההליך התמקד בשאלה האם ניתן להטיל אחריות אזרחית על ערכאה שיפוטית, חרף החסינות הרחבה המוקנית לשופטים בדין, על רקע טענות נוספות שהועלו בהליך הממושך.
השופט נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בחן את נסיבות הגשת התביעה, וקבע כי ניסיון לייחס אחריות אישית לערכאה שיפוטית פוגע בעקרונות היסוד של עצמאות השפיטה. עמית הדגיש כי חסינות שיפוטית מהותית חיונית להגנה על תפקוד מערכת המשפט. בנסיבות אלו נקבע כי דחייה מתחייבת משפטית.
המערער טען כי נגרם לו עוול מהותי וכי איבד את זכויותיו בעיזבון אביו בשל רשלנות, שלטענתו חרגה מהיקף סביר. הוא הפנה לטענה כי בית המשפט לכאורה שיבש ועיקר יסודות משפטיים מרכזיים, וגרם לפגיעה מתמשכת בזכויותיו לאורך התקופה, כפי שטען בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט שם.
המדינה השיבה כי מדובר בתביעה נטולת יסוד, שמטרתה לעקוף מסלול ערעורי תקין ולפתוח מחדש הכרעות חלוטות בסוגיות ירושה. במסגרת הדיון הוזכרה קביעה שלפיה אין לעקוף חסינות שיפוטית באמצעות שינויי ניסוח, והודגש כי עיקרון זה מחייב דחייה החלטית בשל מהות החסינות הקבועה בדין ובהתאם לפסיקה קודמת.
בית המשפט הדגיש כי חסינות שיפוטית מהותית חלה על כל פעולה הנוגעת למילוי תפקיד שיפוטי, וכי אין לייחס אחריות למדינה בשל פעולות שופט שנעשו במסגרת סמכותו. נקבע כי פנייה המבקשת לעקוף הגנה זו מערערת את יציבות ההליך ופוגעת בכלליו, על פי עקרונות סדר הדין המחייבים.
המבקש חזר על טענותיו והדגיש כי הערכאות הקודמות פעלו, לשיטתו, ברשלנות שפגעה בזכויותיו. אולם נקבע כי טענות אלו מכוונות למעשה לתקיפת פסקי דין חלוטים, במקום לנקוט מסלול ערעורי מוסדר. ההליך הוצג כשימוש בלתי ראוי בכלי משפטי מהותי, על רקע קביעות שניתנו בעבר בתיק הנדון המפורט.
מן החומר שהוצג עלה כי הערעור לא כלל נימוקים חדשים המצדיקים בחינה נוספת, וכי שינויי ניסוח אינם יכולים להתגבר על עקרון חסינות שיפוטית הקבוע בדין. בית המשפט קבע כי דחיית הערעור נדרשת לשם שמירה על יציבות מערכתית ועל כבוד השפיטה, בהתאם לנורמות המקובלות בדיני ערעור.
בסיום ההליך נקבע כי התביעה שהוגשה אינה מגלה עילה, וכי המערער עשה שימוש לרעה בהליכי משפט במטרה לעקוף מסגרת ערעורית תקינה. בית המשפט הורה על חיוב בהוצאות שנקבעו בסך 15,000 שקלים, וזאת לנוכח הצורך בחיזוק גבולות החסינות השיפוטית בהתאם לעמדות הגורמים שהוצגו במהלך הדיון.
תגובות