השופט לא השתכנע: אזרח זר ביקש מקלט כהומו, נוצרי ובן זוג של ישראלית

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב דחה את ערעורו של אזרח סיני בן ‎51‎, השוהה בישראל שלא כדין מאז שנת ‎2021‎. האיש ניסה במהלך השנים להסדיר את מעמדו בשלוש דרכים שונות, תחילה כהומוסקסואל נרדף, לאחר מכן כנוצרי שהמיר את דתו, ולבסוף כבן זוג של אזרחית ישראלית בת ‎62‎.

השופט עודד מאור, שופט בעל ניסיון רב שחלפו בפניו אלפי עמודים ומאות מתדיינים באולמו, בחן את הערעור לעומקו ודחה אותו. בהחלטתו כתב כי "המערערים לא מתייחסים לסתירה המובנית", ותהה כיצד אדם שטען בעבר כי הוא הומוסקסואל נרדף טוען כעת לזוגיות עם אישה. מאור הדגיש כי מדובר בגרסאות סותרות הפוגעות במהימנות המערער.

בית הדין לעררים קבע כי "המערער, נשוי במדינת מוצאו ואב לבת בגירה, רשום כנשוי במדינתו, ולא צורפה כל אינדיקציה לסיום קשר הנישואין הנ"ל, ובמצב דברים זה לא ניתן לפתוח בבקשה מכח נוהל הזוגיות". עוד נקבע כי בהעדר תנאי סף של כשירות אישית, אין הצדקה לעריכת ראיון כנות קשר.

מהחומר שהובא בפני בית המשפט עלה כי המערער נכנס לישראל בשנת ‎2008‎ עם רישיון עבודה בענף הבניין, אך מאז שפג תוקפו בפברואר ‎2021‎ הוא שוהה בארץ שלא כדין. בדצמבר ‎2021‎ הגיש בקשה הומניטרית שנדחתה, בינואר ‎2022‎ ביקש מקלט כמי שחושש מרדיפה בשל נטייתו המינית, וגם בקשה זו נדחתה. בפברואר ‎2024‎ הגיש בקשה שלישית בטענה כי המיר את דתו לנצרות, אך גם זו נדחתה.

בהחלטה נכתב כי "מהאמור בהחלטה הסופית נלמד שמאז שפקע רישיון הישיבה של המערער בישראל בחודש פברואר ‎2021‎ הוא מגיש בקשות שונות על מנת להסדיר את מעמדו בישראל בכל דרך אפשרית, תוך שלכל הפחות אחת מהן, זו מינואר ‎2022‎, אינה עולה בקנה אחד עם הבקשה החדשה אותה הוא מגיש עתה עם המערערת".

השופט מאור קבע כי "החובה לקיים פסק דין אינה עניין של בחירה". לדבריו, מי שקיבל צו עזיבה חייב למלאו. "מול חובתו של המערער לציית לפסק דין שניתן כנגדו אל מול זכותו לזוגיות בישראל עם אזרח או אזרחית ישראלית, גוברת החובה לשמור על שלטון החוק".

עוד ציין השופט כי לאחר שהמערער יעזוב את הארץ, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון מחדש מחוץ לישראל, ואם יוכח כי מדובר בקשר אמיתי, יקבל אשרת כניסה בהתאם לנהלים. בכך הדגיש מאור כי אין מדובר בפגיעה בלתי הפיכה בזכותו לחיי משפחה, וכי ההליך התקין מחייב עמידה בהחלטות קודמות ובשלטון החוק. בית הדין לעררים ציין בהחלטתו כי מדובר ב"שימוש ציני בנהלי הרשות" שנועד לדחות את מועד היציאה מהארץ, והשופט מאור קיבל עמדה זו במלואה וציין שאין הצדקה להמשיך בהליך נוסף כל עוד המערער אינו מציית להחלטות שניתנו נגדו.

בסיום פסק הדין נכתב כי "הערעור נדחה", וכי "לפנים משורת הדין, ואך בשל העובדה שלא התבקשה תשובה, אינני עושה צו להוצאות". מאור סיכם כי על המערער לכבד את החלטות רשויות ההגירה ואת פסקי הדין שניתנו בעניינו, וכי "לאזרח זר אין זכות קנויה להקים משפחה דווקא בישראל".

אזרח סין ביקש מקלט וניסה להסדיר את מעמדו בישראל - ונדחה