ביהמ"ש: חוב מס של כ־10 מיליון שקל משנת 2001 לא התיישן
- מגזין בית המשפט
- 15 באוק׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בחיפה דן בשאלה האם רשאית רשות המסים לגבות בשנת 2025 חוב מס ישן, שנצבר לפני למעלה משני עשורים. מדובר בחוב של כעשרה מיליון שקלים, שנוצר בעקבות שומות מס הכנסה משנים 2001 ו־2002, והנישום טען כי התיישן זה מכבר.
השופט אינאס סלאמה (בצילום) קבע כי חרף חלוף הזמן, אין לראות בחוב כמתיישן, מאחר שבמהלך השנים ננקטו פעולות שונות מצד רשות המסים – ובהן עיקולים, דרישות תשלום ותביעות חוב – אשר קטעו את מרוץ ההתיישנות. לדבריו, “חוב מס איננו נעלם מאליו רק מפני שמתעלמים ממנו”.
בעתירתו ביקש התובע, בעל עסק למסחר בבשר, להצהיר כי איננו חייב עוד לפקיד שומה חיפה סכום זה. לטענתו, לאורך השנים לא קיבל כל הודעה על החוב, ולא ננקטו נגדו צעדי גבייה כלשהם. לדבריו, החוב “נזנח” ופקיד השומה “ויתר עליו בפועל”.
לטענת רשות המסים, התובע ידע היטב על קיום החוב ואף נקט צעדים משפטיים בעניינו. נטען כי הוא “סרבן מס כרוני” אשר הורשע בעבר בעבירות מס, וההליך הנוכחי הוא ניסיון נוסף להימנע מתשלום חוב תקף. הרשות הדגישה כי לאורך השנים בוצעו עיקולים ונשלחו הודעות דרישה.
עוד עלה מהראיות כי התובע פנה בעבר לבית המשפט בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, וכן נקט הליכים בהליכי חדלות פירעון. רשות המסים הגישה במסגרת אלה תביעות חוב, אך בשל תקלה טכנית במערכותיה הופסקו הליכי הגבייה למשך תקופה של כארבע שנים.
השופט סלאמה ציין כי “אין בנמצא שבע שנים רצופות שבהן ישבה הרשות בחיבוק ידיים”. לדבריו, התובע ידע על החוב כבר בעת הוצאת השומות, חזר ועסק בו לאורך השנים, ואף הציג גרסאות סותרות באשר למעורבותו בהליכי פשיטת רגל.
עוד נקבע כי התנהלותו של התובע לוקה בחוסר תום לב, ובית המשפט התרשם מתשובות “פתלתלות ומתחמקות” שמסר במהלך עדותו. עם זאת, הובהר כי רשות המסים לא פעלה תמיד ביעילות, במיוחד לנוכח התקלה שגרמה לעיכוב משמעותי בגבייה.
בסופו של דבר דחה בית המשפט את תביעת הנישום, אך פטר אותו מחיוב בריבית, בהצמדה ובקנסות בגין התקופה שבה הרשות לא פעלה. “לא יהא זה צודק להטיל עליו את התוצאות הכלכליות של תקלה מערכתית ממושכת,” קבע השופט סלאמה.
תגובות