האישה ביקשה לבטל צוואה הדדית לבעלה הדמנטי - מה קבעה השופטת?
- מגזין בית המשפט
- 5 באוק׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה דן בתביעה שעניינה ביטול צוואה הדדית, שנחתמה בין בני זוג בשנת 2014. בשנת 2020 מונו האישה ואחיה כאפוטרופסים לגופו ולרכושו של הבעל, אשר באותה תקופה סבל מדמנציה ואיבד את כשירותו המשפטית. בשנת 2024 הלך ד' לעולמו, ובנו פנה לבית המשפט בבקשה לקיים את צוואת הוריו ככתבה וכלשונה.
השופטת נאוה גדיש (בצילום) בחנה את המחלוקת לעומקה, וקבעה כי לא התקיימו התנאים הקבועים בדין לביטול הצוואה ההדדית. הבן טען כי הודעת הביטול שמסרה האם לאפוטרופוס של האב ולבאי כוח האפוטרופוס הכללי אינה עומדת בדרישות החוק, שכן לא נמסרה ישירות לאב, כפי שנדרש. מנגד, טענה האם כי מסירת ההודעה לאפוטרופוס נעשתה כדין, משום שבעלה היה חסר כשירות משפטית ולכן לא היה באפשרותו לקבל את ההודעה בעצמו.
במהלך הדיון ציין בית המשפט כי, לפי הוראות חוק הירושה, ניתן לבטל צוואה הדדית כל עוד שני בני הזוג בחיים, ובלבד שהודעת הביטול נמסרת בכתב לבן הזוג השני. כאשר אחד מבני הזוג הולך לעולמו, ביטול הצוואה מחייב הסתלקות של בן הזוג הנותר מחלקו בירושה, כתנאי מוקדם לשינוי.
בית המשפט הדגיש כי מסירת הודעת ביטול לאפוטרופוס אינה שקולה למסירתה לבן הזוג עצמו, גם אם מונה לו אפוטרופוס בשל מצבו הקוגניטיבי. מטרת המסירה הישירה היא ליידע את בן הזוג כי צוואתו אינה בתוקף, כדי שיוכל לערוך צוואה חדשה אם ירצה בכך. במקרה זה, מאחר שהמנוח לא קיבל הודעה אישית על ביטול הצוואה, ולא הייתה לו אפשרות להגיב או לשנות את צוואתו, לא מתקיימת דרישת החוק.
בהתאם למסקנות אלה, קבע בית המשפט כי הודעת הביטול אינה תקפה, וכי יש להותיר את הצוואה ההדדית על כנה. עם זאת, ניתנה לאם אפשרות לפעול לביטול הצוואה בדרך הקבועה בחוק לאחר פטירת בן זוגה, ואם לא תעשה כן, יינתן צו לקיום הצוואה כפי שנערכה במקור.
תגובות