ביהמ"ש: טענה על מחדלי עו"ד לא מצדיקה עיון מחדש בהליכי פשיטת רגל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר הורה כי התמורה מכוח הסכם פינוי בשכונת פרדס דכה ביפו תועבר לקופת הכינוס של נכסי החייב. ההכרעה נגעה לטענות בדבר הברחת נכסים בהליכי חדלות פירעון.

בקשת רשות הערעור נסבה על החלטתה של השופטת עידית קצבוי, מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר דחתה את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה קודמת. בהחלטה זו הורה בית המשפט המחוזי כי התמורה שהמבקש עתיד לקבל תועבר לקופת הכינוס של נכסי החייב בהליך פשיטת רגל.

המבקש, בילאל דלק, עתר להשבת הדיון בטענה כי מחדלי בא-כוחו הקודם, עו"ד אמיר דנוס, מנעו ממנו להגיש תגובה, וכי בידיו ראיות חדשות המוכיחות שמימון הדירות בשכונה נעשה בלעדית על ידו. עוד טען כי ההחלטה המקורית גרמה לו לעיוות דין ופגעה בזכותו להליך הוגן ולגישה לערכאות. טענות אלה הועלו על רקע עמדות המשיבים, ובראשם חמיס דלק - אביו של המבקש.

מנגד, טען הנאמן לנכסי החייב, כי הסכמי הפינוי עם קבוצת חג'ג' ייזום נדל"ן בע"מ נועדו לעקוף את תוכנית הפירעון ולהבריח נכסים מנושיו של החייב. לשיטתו, התמורה שהוענקה למבקש ולאמו, טיבי סמר, נועדה לשמש כיסוי להעברת זכויות לחייב עצמו; ומכאן שיש להורות על העברתה לקופת הכינוס.

בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת הנאמן באופן חלקי, בקובעו כי ההסכם שנחתם עם המבקש משקף הברחת נכסים. בהתאם לכך נקבע כי כל התמורה המגיעה למבקש תועבר לקופת הכינוס. עם זאת, ההסכם שנחתם עם אמו של המבקש לא נפסל ונותר על כנו.

בית המשפט העליון הדגיש כי הטענה המרכזית של המבקש נסבה סביב מחדלי בא-כוחו הקודם. נקבע כי טענה זו אינה מספקת להצדקת עיון מחדש, וכדברי השופטת רות רונן: "המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים, וזאת מאחר שהטענה המרכזית ולמעשה היחידה של המבקש נוגעת למחדליו של בא-כוחו הקודם - טענה שאין די בה כדי להצדיק הגשת ראיות בשלב מאוחר בהליך, בכלל זה במסגרת בקשה לעיון חוזר".

בסיום נקבע כי אין יסוד עובדתי או משפטי המצדיק התערבות, מאחר שלא הוכח שינוי נסיבות מהותי או טעות טכנית ברורה. ההליך לא נוהל במעמד צד אחד, והמבקש קיבל את יומו בבית המשפט. הבקשה נדחתה, ולא ניתן צו להוצאות בהיעדר תגובת המשיבים.

רות רונן: טענה על מחדלי עו"ד אינה מצדיקה פתיחת ההליך מחדש בפשיטת רגל