העוזר המשפטי הדיגיטלי: בינה מלאכותית נכנסת לאולמות בתי המשפט

מאת: שלמה בן ברוך,

מערכת בתי המשפט בישראל החלה להפעיל פיילוט טכנולוגי המשלב כלי בינה מלאכותית ייעודי בעבודת השופטים. המערכת נועדה לייעל את ההליך השיפוטי באמצעות סיכום כתבי טענות, איתור מהיר של ראיות והשוואת נתונים, תוך שמירה על סביבה סגורה ומוגנת המנותקת מהרשת הציבורית.

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, הציב את שילוב הבינה המלאכותית כאחת המטרות המרכזיות לקדנציה הנוכחית, והדגיש את הצורך בהטמעה "זהירה ויעילה". לדבריו, מדובר בשדרוג תשתיתי שיכול להביא לשיפור משמעותי ביכולת המערכת לתת מענה מהיר ומדויק לצדדים.

הכלי, המבוסס על טכנולוגיה מתקדמת שהותאמה במיוחד לצורכי השיפוט, פועל אך ורק על מידע מתוך התיק הנדון. המערכת מציגה הפניות ישירות למקורות הרלוונטיים ומסייעת בשיוך עובדות לראיות, אך אינה מחליפה את ההכרעה המהותית שמתקבלת בידי השופט.

עו"ד עדי אלבוים, מומחה לדיני עבודה, רואה בפיילוט צעד מתבקש: "העומס בבתי המשפט מחייב פתרונות חדשניים. אם הכלי יודע לבצע את העבודות הטכניות במהירות, השופט יוכל להתמקד בליבה – ההכרעה המשפטית". הוא מדגיש כי שילוב בקרה אנושית מבטיח איזון נכון.

הדיוק הנוכחי של המערכת מוערך בכ־80%, וההנחיה היא שכל פלט שיופק יעבור בדיקה עצמאית. עו"ד אלעד דנוך, יו"ר מחוז דרום בלשכת עורכי הדין, סבור כי "החיסכון בזמן עשוי להיות משמעותי, במיוחד בתיקים מורכבים. אם נשמור על שקיפות ובקרה ובהתאם לכללי האתיקה, נרוויח כלי עזר חשוב".

השופט בדימוס ועו"ד דניאל ארנסט, מומחה לירושות וצוואות, מציין כי "מדובר במגמה עולמית. במדינות אחרות כבר ראינו איך טכנולוגיה מסייעת להליך שיפוטי מבלי לפגוע בעצמאות השופט. ישראל אינה יכולה להרשות לעצמה להישאר מאחור".

לצד התמיכה, נשמעות גם אזהרות. שלושה עורכי דין שביקשו להישאר בעילום שם טוענים כי הסתמכות יתר על מערכות ממוחשבות עלולה להוביל לטעויות חמורות שלא יזוהו בזמן. לטענתם, קיים חשש שעם השנים תתרחב השפעת הכלי ותיגע גם בשיקול הדעת המהותי.

הנהלת בתי המשפט מבהירה כי הפיילוט מוגבל למספר קטן של שופטים, במטרה לבחון את יעילותו ולזהות מגבלות לפני הרחבתו. במקביל, נבחנות התאמות להסכמי העבודה, כך שהמעבר לטכנולוגיה יתבצע באופן הדרגתי וללא פגיעה בשירות לציבור.

עם זאת, גורמים במערכת מודים כי בטווח הארוך ייתכן שינוי בהיקף התפקידים המסורתיים, כגון קלדניות, עוזרים משפטיים ואנשי צוות שעבודתם כוללת סיכום והקלדת חומרים. אף שלא מדובר בתוכנית מיידית לצמצום כוח אדם, קיים דיון פנימי בשאלה כיצד להגדיר מחדש את תפקידים אלה בעידן שבו חלק ניכר מהעיבוד הטכני נעשה על ידי בינה מלאכותית. נציגי העובדים מעורבים בשיחות אלו כדי לוודא שמעבר טכנולוגי יכלול הכשרות מתאימות ושימור מקסימלי של משרות.

לדברי הנשיא עמית, הפיילוט הוא חלק ממהלך רחב יותר לשדרוג המערכת כולה. "העולם צועד לעבר שימוש נרחב בכלים טכנולוגיים", אמר בעבר, "והאחריות שלנו היא לוודא שאנו מציידים את השופטים בכלים הטובים ביותר – בזהירות, בשקיפות ובשמירה על עקרונות הצדק".

הפיילוט השיפוטי: עוזר משפטי דיגיטלי משנה את עבודת השופט