מכבי דנט תפצה מטופלת ב־13 אלף ש"ח בשל נזק לגשר שיניים
- מגזין בית המשפט
- 9 באוג׳
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 13 באוג׳
בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעה שהוגשה נגד מכבידנט, ד"ר לירן מנור וד"ר יעקב מוריץ, בטענה לרשלנות בטיפול שניתן במסגרת שירותי רפואת השיניים של הנתבעים. התביעה עסקה באירוע שבו, לטענת התובעת, נגרם נזק לגשר שיניים חדש במהלך טיפול עזרה ראשונה שבוצע במרפאה.
הדיון התקיים בפני הרשם הבכיר רונן פוליאק (בצילום), אשר בחן את הראיות והעדויות שהובאו בפניו, לרבות גרסאות הצדדים והמסמכים הרפואיים, תוך הפעלת שיקול דעת מקצועי בהתאם לעקרונות דיני הרשלנות הרפואית ובדיקת קיומו של קשר סיבתי בין הטיפול שבוצע לבין הנזק הנטען. לאחר בחינה זו, הכריע הרשם כי יש לקבל את התביעה בעיקרה.
לטענת התובעת, היא פנתה למרפאת מכבי דנט "במטרה להדביק את הגשר" החדש שעל גבי שתלים, אשר בוצע במרפאה אחרת. לדבריה, "במקום להדביק את הגשר, הרופא השחיז אותו ובמהלך הפעולה שבר אותו". עוד הוסיפה כי כתוצאה מהשבר "נאלצתי לעשות את הגשר מחדש, והנזק שנגרם לי חייב להיות על חשבון מכבידנט".
אילי מגד כץ טענה כי הפגיעה בגשר לא רק פגמה באסתטיקה, אלא גם חייבה אותה להוצאות כספיות ניכרות ולתהליך רפואי נוסף ומורכב. היא הדגישה כי חובת הזהירות המוטלת על רופא שיניים כוללת טיפול זהיר ומוקפד במיוחד בשיקום יקר על גבי שתלים, וכי האירוע פגע באמונה במערכת הרפואית. סכום התביעה שהוגש לבית המשפט עמד על 16,000 ש"ח.
עוד נטען כי לאחר האירוע לא ניתן לה מענה מלא או פתרון כולל, אלא הצעה נקודתית בלבד לתיקון מקומי של השן הפגועה, הצעה שלטענתה "אינה משקמת את הנזק שנגרם ואינה מבטלת את העוול".
בתגובתה, מסרה מכבידנט כי בבדיקת מנהל השירות הרפואי, ד"ר יעקב מוריץ, נמצא כי "נשברה חתיכת חרסינה מחזית הכתר האחרון מצד שמאל - שבר שאינו אסתטי, אך לא פוגע בתפקוד היומיומי". עוד נמסר כי לא נמצא מקום להחלפת הגשר כולו וכי "כמחוות שירות בלבד ולפנים משורת הדין" הוצע לתובעת תיקון נקודתי של השן בסכום של עד 400 ש"ח, בכפוף לחתימה על כתב ויתור וסילוק.
בסיום ההליך פסק הרשם הבכיר רונן פוליאק כי על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 13,000 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה, סכום שישולם בתוך 30 יום, אחרת יתווספו לו דמי פיגורים כחוק.
תגובות