top of page

מרכז הירידים והקונגרסים יפצה אורח שנפל מכיסא ב־500 אלף שקל

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • לפני 14 שעות
  • זמן קריאה 2 דקות

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל ערעור שהגיש גבר בן 63, אשר נחבל קשות במהלך השתתפותו בכנס בגני התערוכה בתל אביב, וקבע כי יפוצה בסך כולל של כ־533 אלף ש"ח. את פסק הדין נתנו השופטים רם וינוגרד, שושנה ליבוביץ ותמר בר-אשר, אשר קיבלו חלקית את הערעור והעלו את הפיצוי שנפסק לו בבית משפט השלום בירושלים בסך של 328 אלף ש"ח.


התאונה אירעה בפברואר 2017, במהלך הוועידה הארצית לאדריכלות, שהתקיימה בגני התערוכה בתל אביב. ביום השני של הכנס, בעת ארוחת ערב חגיגית שנערכה במקום, התיישב התובע ליד אחד משולחנות האירוע - וכיסא הפלסטיק תחתיו התמוטט באחת. התובע נפל לאחור, נחבל בראשו, בגבו ובידו - והובהל לקבלת טיפול רפואי. האירוע, שהיה אמור להיות מקצועי וחגיגי, הסתיים באשפוז. בפסק הדין בערעור נכתב: "האדם היושב לא אמור לבדוק את תקינות הכיסא".


בעקבות התאונה, הוגשה תביעה נזיקית נגד חברת "מרכז הירידים והקונגרסים בישראל", המפעילה את המתחם, ונגד חברת "ערוצים לשיווק ממוקד", שהפיקה את האירוע. בפסק דינה של השופטת בלהה יהלום נקבע כי האחריות הבלעדית לקרות האירוע רובצת על מרכז הירידים, תוך דחיית הטענות נגד חברת ההפקה. בית המשפט קבע כי לא הובאה גרסה שתסביר מדוע קרס הכיסא, בעוד שהשליטה על הציוד במקום הייתה של מרכז הירידים בלבד.


מרכז הירידים טענה מנגד כי לא הוכחה התרשלות מצידה, וביקשה להפנות אצבע מאשימה כלפי מארגני הכנס. התובע מצדו ערער על גובה הפיצוי וטען כי לא ניתן משקל מספיק למכלול הנזקים שספג.


שופטי המחוזי קבעו כי יש לדחות את ערעור מרכז הירידים, וכי לא נפל פגם בקביעת בית משפט השלום בעניין העברת הנטל: מאחר שהתובע לא ידע ולא יכול היה לדעת מדוע קרס הכיסא, ומאחר שכל הכיסאות היו בבעלות מרכז הירידים - יש להניח שהאירוע נבע מחוסר זהירות מצדה. "עובדות האירוע מצביעות באופן ברור על כך שיש להטיל את האחריות על מרכז הירידים. אדם המתיישב לתומו על כיסא באירוע אינו אמור לבחון אותו בצורה מדוקדקת", ציינו.


עוד הבהירו השופטים כי בין מרכז הירידים לבין חברת ההפקה לא נחתם הסכם הכולל מנגנוני שיפוי או חלוקת אחריות, ולכן יש לדחות גם את הטענה בדבר אחריות תורמת מצד "ערוצים לשיווק ממוקד".


באשר לפיצוי - קבעו השופטים כי הסכום שנפסק אינו משקף כראוי את היקף הנזק. נקבע כי הנפגע סובל מנכויות אורתופדיות, נוירולוגיות, וכן מהגבלות תפקודיות ניכרות. על כן הוחלט להוסיף 100 אלף ש"ח לסכום הפיצוי, וכן לחייב את מרכז הירידים בהוצאות נוספות ובשכר טרחת עורך דין בסך של 37,500 ש"ח.


בסיכומו של דבר, מרכז הירידים תידרש לשלם לתובע פיצוי כולל בסך של כ־533 אלף ש"ח.


Comments


bottom of page