תביעה על סך 3 מיליון שקל נגד משרד עורכי הדין גולדמן-אדלשטיין

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בתובענה כספית שהוגשה על-ידי חברת השקעות מהרצליה כנגד משרד עורכי הדין גולדמן, אדלשטיין, ארליך, אביגד ושות', בטענה לניהול רשלני של חשבון נאמנות וגרימת נזקים כספיים ניכרים. לטענת התובעת, המשרד הנתבע הפר את חובותיו כנאמן, ניהל את חשבונות הנאמנות באורח לקוי, תוך ערבוב כספים וסירוב מתמשך למסירת מידע מהותי - כאשר כלל הכספים נגעו להיקפים של עשרות מיליוני שקלים.

ההליך מתברר בפני השופטת תמר סנונית פורר (בצילום). כתב התביעה, אשר הוגש באמצעות עורכי הדין איתן ארז ומור בן שושן, כולל טענות חמורות בדבר פגיעה ישירה בזכויות הקנייניות והחוזיות של התובעת, הנובעת - לשיטתה - מהתנהלות בלתי תקינה ומתמשכת של משרד גולדמן, אדלשטיין, ארליך, אביגד ושות' בכל הנוגע לניהול חשבון נאמנות בפרויקט נדל"ני מורכב.

על-פי הנטען, חברת אם. אס. איי. טריגו שלמה 60 השקעות בע"מ הוקמה לשם רכישת זכויות הבעלות של אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי כרמל ראשון לציון וזכרון יעקב במקרקעין המצויים בתל אביב. לאחר הרכישה, התקשרה החברה בהסכם שיתוף עם חברת סיטיאל סאלמה מגורים, כך שלכל אחת מהן הוקנו 50% בזכויות הבעלות. בהמשך שווק הפרויקט, הקרוי "פלורנטין סקוור", הן כקבוצת רכישה והן במסלול של יזמות פרטית.

במסגרת ההתקשרות, הופקד ניהול חשבונות הנאמנות בידי משרד גולדמן, אדלשטיין, ארליך, אביגד ושות', אשר לטענת התובעת הובא לפרויקט על-ידי סיטיאל. המשרד שימש כנאמן הן כלפי התובעת, הן כלפי הרוכשים, והן כלפי נהנים נוספים, והיה אמון על ניהול כספים בהיקף של מאות מיליוני שקלים.

לטענת טריגו שלמה, משרד גולדמן, אדלשטיין, ארליך, אביגד ושות' לא פעל במתחם הסבירות והזהירות המצופה ממחזיק בכספי נאמנות, אלא ניהל את החשבונות תוך ערבוב שיטתי בין כספים של נהנים שונים, ללא הפרדה נדרשת בין רכיבי מס, ובאופן שהוביל לטשטוש גבולות בין הסכומים המגיעים לה לבין אלו המיועדים לשותפה. כלשון התביעה: "המשרד שימש כנאמן - אך התנהל כאילו מדובר בחשבון פרטי שבשליטתו המלאה".

עוד צוין כי המשרד הנתבע נמנע, למרות פניות חוזרות, מלהעביר מסמכים רלוונטיים, כרטסות ודוחות, באופן המהווה - לטענת התובעת - הפרה מהותית של חובת האמון, ואשר מנע ממנה לברר את היקף זכויותיה בזמן אמת. "אי מסירת המידע כשלעצמה מהווה התרשלות רבתי, ודאי כשהמדובר בכספים המצויים בליבת הקשר החוזי בין הצדדים", כך נטען.

כן נאמר, כי במהלך התקופה התמזג משרד גולדמן, אדלשטיין, ארליך, אביגד ושות' עם משרד עורכי הדין עמית, פולק, מטלון ושות', וכי בפועל נוהלו חלק מהחשבונות תחת ישות המשרד החדש. טריגו שלמה שומרת על זכותה לצרפו כנתבע נוסף בהמשך ההליך, ככל שיתברר כי האחריות לניהול הכספים עברה לידיו המלאות במסגרת הסכם המיזוג.

לסיום, התובעת עותרת למתן צו עשה שיורה על העברת מלוא המידע והמסמכים המצויים בידי משרד גולדמן, אדלשטיין, ארליך, אביגד ושות', וכן לפסיקת פיצוי כספי בסך של שלושה מיליון ש"ח בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לה, לטענתה, עקב ניהול רשלני ובלתי שקוף של כספי הנאמנות. ההליך תלוי ועומד, וטרם ניתנה הכרעה שיפוטית לגופו של עניין.

חברת טריגו שלמה תובעת 3 מיליון שקל ממשרד עו"ד גולדמן-אדלשטיין בגין ניהול רשלני של חשבון נאמנות