אושר בבית המשפט: חזיבנק תשלם מעל 12 מיליון ש"ח במסגרת הסדר פשרה
- מגזין בית המשפט
- לפני 20 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: לפני 9 שעות
בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת "חזיבנק דיזיין בע"מ", בטענה להפרות חוק הגנת הצרכן לאורך שנים. עיקר הטענות נגעו להצגת מחירים ללא רכיב המע"מ והטעיה צרכנית באמצעות הצגת "הנחות" שלא היו בפועל.
ההליך התנהל בפני סגן נשיא בית המשפט, כבוד השופט יעקב שקד, אשר אישר את הסכם הפשרה שהוגש על ידי הצדדים לאחר הליך גישור ממושך. בפסק הדין נכתב כי מדובר ב"הסדר ראוי, הוגן וסביר", אשר כולל פיצוי משמעותי לציבור והטמעת נורמות צרכניות חיוניות. עוד צוין: "מדובר בהסדר ראוי וסביר בנסיבות העניין, כפוף לסוגיית הגמול ושכר הטרחה".
לפי כתבי הטענות, במסגרת הפעילות השיווקית של הנתבעת, לא צוינו מחירים מלאים הכוללים מע"מ, ובמקרים אחרים לא סומן מחיר כלל. כן נטען כי הוצגו מחירים "מנופחים" שנועדו ליצור מצג של הנחה שאינה אמיתית - וזאת בניגוד להוראות סעיף 2 לחוק.
בהכרעה קודמת של בית המשפט העליון בעניין זה, נקבע כי אי ציון מע"מ במפורש גורם נזק בלתי ממוני לצרכן, וכי הצגת מחיר רגיל כ"מחיר מבצע" מהווה הטעיה לעניין המחיר.
בהסדר הפשרה שאושר הוסכם כי חברת חזיבנק תשלם סכום כולל של 12,258,600 ש"ח, מתוכם 10,336,040 ש"ח יועברו ל"קרן לניהול וחלוקת כספים בתובענות ייצוגיות", ולמטרות ציבוריות. כספים אלה יוקצו, בין היתר, למלגות ליתומים מאירועי 7.10.23, טיפולים רפואיים לנפגעים ושיקום יישובים בעוטף עזה ובצפון.
בהיבט ההצהרתי, התחייבה החברה לתקן את שיטות התמחור בחנויותיה, להציג מחירים מלאים בלבד, לחדול משיטות הנחה "מדורגות" ולבצע הדרכות פנימיות מקיפות לצוותי המכירה, בתוך שישה חודשים. בהודעת הבהרה שהוגשה לבית המשפט צוין: "ההסדר אינו מונע מתן הנחות לגיטימיות לפי היקף הרכישה הכולל", ובלבד שאלה תינתנה "בשקיפות ועל פי חובות הגילוי שבדין, בהתאם להנחיות הרשות להגנת הצרכן".
באשר לגמול לתובעים ושכר טרחת עורך הדין המייצג, קבע בית המשפט כי יועמדו על סך כולל של 1,922,560 ש"ח, תוך הפחתה מהסכום המבוקש במקור. היתרה - בסך 534,066 ש"ח - תתווסף לסכום ההסדר שיועבר לציבור.
השופט שקד סיכם: "סבורני כי בנסיבות העניין ראוי לאשר את העברת סכום ההסדר כולו לטובת הציבור, ללא פיצוי לחברי הקבוצה, לאור הקושי הניכר באיתורם, מטרות הקרן וייעוד הכספים". פסק הדין חותם פרק של למעלה מ־11 שנות התדיינות משפטית.
Comments