השופט גלברד קבע: עורכי הדין ישלמו אישית על ייצוגית שנדחתה על הסף

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בתל אביב סילק על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת טורקדו בע"מ, איתנים פיננסים ש.ח בע"מ ואחרים, שעניינה טענות למשלוח דברי פרסומת (ספאם) בניגוד לחוק התקשורת. השופט ליאור גלברד קבע כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט ובייצוג כושל, תוך מחיקת ההליך מהיסוד.

השופט גלברד, שדן בהליך, קבע כי תוכנו של הסדר הפשרה שהוגש יחד עם התנהלות ההליך כולו מצביעים על כשלים מובהקים בייצוג ההולם של הקבוצה. לדבריו, מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט, החותר תחת מטרותיו של ההליך הייצוגי, שהינו כלי חשוב להגנה על אינטרסים ציבוריים.

בין היתר, התרשם בית המשפט כי המייצגים לא ערכו בירורים מינימליים, לא גיבשו הסכמות סבירות מול המשיבים ולא השיבו באופן ענייני לשאלות בית המשפט בדיונים. הסדר הפשרה שניסחו כלל תנאים מעורפלים, ללא אמות מידה של ממש לבחינת שווי ההטבה לציבור, ואף ניכר כי נוסח ההסכם מיטיב בעיקר עם הצדדים להסדר - ולא עם הקבוצה המיוצגת.

עוד צוין כי שכר הטרחה והגמול שנקבעו בהסדר גבוהים במידה ניכרת ביחס לשווי ההטבות שהוצעו לחברי הקבוצה. בית המשפט הביע הסתייגות קשה מהתנהלות זו והבהיר כי ההליך הייצוגי לא נועד לשמש מנוף להכנסה אישית של מייצגים, אלא נועד לתקן עוולות רחבות היקף תוך הגנה על אינטרס הציבור.

במבט רחב, כפי שכתב בעבר השופט המחוזי עודד מאור, שזוהה עם גישה זהירה כלפי תביעות מסוג זה: "הליך ייצוגי שאינו מופעל בתום לב ובכנות, חורג מתכליתו החוקית ומחייב את בית המשפט להפעיל את מלוא סמכותו על מנת לשמור על מוסד זה ככלי אפקטיבי - לא מניפולטיבי."

השופט גלברד הדגיש כי הסדרים כושלים מסוג זה אינם נדירים, אך בנסיבות תיק זה קיימת הצדקה ברורה למחיקה על הסף. לדבריו, אין מקום לנקוט בגישה של "החלפת מייצגים" תוך ניסיון להציל את ההליך, שעה שמדובר בליקויים מהותיים ועקרוניים בשלבים הראשוניים והיסודיים ביותר של ניהול התביעה.

בפסק הדין נכתב גם כי "היעדר שיקול דעת עצמאי של המייצגים, היעדר מסד עובדתי מבורר והיעדר שקיפות ראויה - כל אלו חותרים תחת יסודות מוסד התובענה הייצוגית, ומחייבים תגובה שיפוטית חריפה, לרבות מחיקה על הסף".

לבסוף, קבע השופט גלברד כי המבקשים ובא כוחם - עורכי הדין שניהלו את ההליך - ישלמו הוצאות אישיות לאוצר המדינה בסך כולל של 7,500 שקלים, בשל כשלים חמורים בייצוג שהגיעו לכדי שימוש לרעה בהליכי משפט. לדבריו, ההוצאות הוטלו גם משיקולי הרתעה, לנוכח הזמן השיפוטי שהושקע בהליך.

השופט גלברד קבע: עורכי הדין ישלמו אישית על ייצוגית שנדחתה על הסף