קרב המזנון: היכל התרבות בתל אביב ישלם 15 אלף ש"ח הוצאות משפט
- מגזין בית המשפט
- 26 ביוני
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 28 ביוני
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו עצר את ההתקשרות בין היכל התרבות לבין חברת אר.טו.אם, שהייתה אמורה להקים ולהפעיל מתחם מזון בתחומי המבנה. ההחלטה התקבלה במסגרת בקשה לצו מניעה זמני שהגישה חברת נטו אינווסטמנט (1998) בע"מ, אשר טענה לפגמים חמורים בהליך הבחירה.
השופטת אירית קלמן ברום (בצילום) קיבלה את הבקשה, וקבעה כי עד להכרעה בתביעה העיקרית, ייאסר על היכל התרבות להמשיך בקידום ההתקשרות עם החברה. עוד נקבע כי על המבקשת להפקיד ערבות בנקאית בסך 100,000 ש"ח, וזאת כתנאי להותרת הצו על כנו.
בבקשה נטען כי ההיכל, בהיותו תאגיד עירוני, כפוף לדיני המכרזים, ומשכך נדרש לפרסם מכרז פומבי טרם התקשרות עם מפעיל חיצוני. לשיטת המבקשת, ההליך שנערך תחת כותרת "קול קורא" נעדר את התנאים המהותיים שנדרשים לשם פטור ממכרז כדין, ולא כלל פרסום נאות או שוויון הזדמנויות.
היכל התרבות טען בתגובה כי מדובר בהתקשרות עם ספק שירותים בעל מומחיות ייחודית, המצדיקה פטור ממכרז בהתאם להנחיות משרד הפנים. לדבריו, ההליך כלל בחינה מקצועית של חזון קולינרי, תוך הסתייעות ביועץ חיצוני, והסתיים בבחירה שקופה, שוויונית וסבירה.
גם חברת אר.טו.אם התייצבה להליך וטענה כי כבר נחתם עמה הסכם מחייב, על בסיס פנייה למספר חברות שונות. החברה הוסיפה כי הוציאה הוצאות רבות, נערכה להפעלת המתחם, והביעה חשש לפגיעה כלכלית קשה במקרה של עצירת ההליך.
השופטת קלמן ברום קבעה בהחלטתה כי לא הונחה תשתית מספקת להוכיח קיומו של פטור כדין. בין היתר צוין כי לא הוצגו פרוטוקולים מהימנים, חוות דעת משפטיות או החלטת ועדה מייעצת, כנדרש במקרים מסוג זה לפי כללי משרד הפנים.
עוד נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת – לאור הפגם המנהלי והפגיעה הפוטנציאלית באמון הציבור. השופטת הדגישה כי ההליך הרלוונטי מצוי בתחילתו, ולחברה הזוכה תיוותר הזכות להתמודד במכרז חדש ככל שייערך.
בסופו של דבר התקבלה הבקשה למתן צו מניעה זמני. על היכל התרבות נאסר לקדם את ההתקשרות עם החברה, תוך חיובו לשלם למבקשת הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח. תוקף הצו הותנה בהפקדת ערבות כאמור, עד סוף יוני 2025.
החלטה זו מצטרפת למאבק גובר בין גורמים פרטיים וציבוריים בשוק ההסעדה העירוני – מאבק שעשוי להשפיע, בסופו של דבר, על הכיס של הצרכנים.
Comments