top of page
Widget Didn’t Load
Check your internet and refresh this page.
If that doesn’t work, contact us.


בית הדין לעבודה: המכללה למינהל נגד ארגון הסגל - המרצים יחויבו בדיווח נוכחות
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט האזורי לעבודה בתל-אביב הכריע בסכסוך קיבוצי מתמשך בין המסלול האקדמי המכללה למינהל מיסודה של הסתדרות הפקידים בתל-אביב לבין ארגון הסגל האקדמי של המסלול האקדמי המכללה למינהל, סביב השאלה האם פסק בוררות מחייב את כלל המרצים לדווח נוכחות מסודרת. בפסק הדין קבעה השופטת קארין ליבר-לוין (בצילום) כי יש לקבל את בקשת המכללה ולדחות את בקשת הארגון. בית הדין הדגיש כי לפי קביעת הבורר "דיווח על נוכחות כולל דיווח על היעדרות ולהיפך", וכי חובת הדיווח קשורה באופן ישיר


הנשיא מגבה את שירי היימן: מציב גבולות ומטיל הוצאות על בקשות פסלות
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון קבע כי בקשות לפסילת שופטים אינן יכולות להפוך לכלי דיוני שגרתי. בהחלטה שפרסם הנשיא יצחק עמית הודגש כי שימוש בלתי מבוסס בהליכי פסלות פוגע במשאב השיפוטי. לכן נדחתה בקשת פסלות והמבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 שקל לאחר שנמצא כי הבקשה חסרת בסיס ממשי. בפסק הדין כתב הנשיא יצחק עמית כי הערעור נסב על החלטת סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה בקריות, השופטת שירי היימן (בצילום), אשר דחתה בקשת פסלות שהוגשה נגדה. עמית קבע כי אין יסוד לטענ


תביעה לביהמ"ש: מנכ"לית הלשכה טוענת להתעמרות מצד עמית בכר
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום בראשון לציון התבקש לדון בתביעה בסך 480 אלף שקל שהגישה מנכ״לית לשכת עורכי הדין, עו״ד אושרת תגר (בצילום), נגד יו"ר ועדת הביקורת בלשכה, עו״ד נור רסלאן. בתביעה נטען כי רסלאן פרסמה נגדה האשמות כוזבות כחלק מ"סיכול ממוקד תעסוקתי ומקצועי" שנועד, לדבריה, להביא להדחתה מתפקידה, על רקע הסכסוך שהתגלע בינה לבין ראש הלשכה, עמית בכר. לפי כתב התביעה, מאחורי המהלך עומד בכר עצמו. תגר טוענת כי רסלאן "רקחה עלילת דם מופרכת" נגדה ופעלה כ"כלי שרת בידי גורמים פוליט


קוקה־קולה ישראל תשלם קנס של 30 מיליון שקל בשל ניצול כוח מונופוליסטי
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון קבע כי החברה המרכזית להפצת משקאות פעלה במספר מקרים תוך ניצול לרעה של כוחה כמונופול בשוק המשקאות הקלים. לצד זאת החליטו השופטים להפחית את העיצום הכספי שהוטל עליה ולהעמידו על כ־30 מיליון שקל, לאחר שנשקלה הטלת קנס גבוה יותר שהוערך בכ־60 מיליון שקל. פסק הדין מסיים הליך משפטי ממושך שנמשך שנים ועסק בהתנהלות החברה, מפיצת מוצרי קוקה־קולה בישראל, מול קמעונאים ומתחרים בענף המשקאות. פסק הדין ניתן בבית המשפט העליון בהרכב הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נ


סגנית ראש עיריית ת"א: "כל חור ברכב יכול היה להיות חור בלב של בן אדם"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , סגנית ראש עיריית תל אביב-יפו ויו"ר המטה הלאומי למיגון העורף, מיטל להבי, מתריעה כי למרות תחושת השגרה היחסית בערים בישראל, המציאות הביטחונית עדיין רחוקה מלהיות יציבה או בטוחה. לדבריה, האיומים מצד ירי טילים ושבריהם ממשיכים להשפיע על חיי האזרחים ועל תחושת הביטחון, לנוכח האזעקות והפגיעות שנרשמו ברחבי הארץ, ובהקשר זה אמרה להבי: "יש גם צורך בהקלות והסרת חסמים תכנוניים". להבי הוסיפה כי "אנחנו לא יכולים להיות בשגרה כשכל כמה שעות יש לנו את האזהרה ואת ההזעקה. אנחנו


10 נוסעים תבעו את וויזאייר על ביטול טיסה, ביהמ"ש דחה את התביעה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום ראשון לציון דחה תביעה שהגישו עשרה נוסעים נגד חברת התעופה וויזאייר, לאחר שביקשו פיצוי בשל ביטול טיסה מתל אביב לווינה. התובעים טענו כי למרות הרקע הביטחוני, החברה ביטלה את הטיסה שלא כדין ולכן עליה לשלם פיצוי בהתאם לחוק שירותי תעופה. בפסק הדין עמד הרשם הבכיר מרדכי וחדי על מורכבות הפעלת טיסות בינלאומיות. לדבריו, הטענה כי ניתן היה להפעיל את הטיסה לאחר פתיחת המרחב האווירי "מתעלמת מן העובדה כי הפעלת טיסות והוצאתן אל הפועל אינה בבחינת עניין של מה בכ


המחוזי התערב בפסק בוררות על שכר טרחה של מיליונים בין עורך דין ללקוחותיו
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדרש למחלוקת בין משרד עורכי הדין גבי מיכאלי, נירה אשכנזי ושות' לבין אורית וסלמן אלבק, סביב תביעת שכר טרחה בהיקף של כ-5.4 מיליון שקל. ההליך עסק בבקשה לאישור פסק בוררות ובבקשה נגדית לביטולו, לאחר סכסוך שנולד בעקבות ייצוג משפטי ממושך הנוגע לנכסי מקרקעין וירושה משפחתית. בפסק הדין ציינה השופטת בלהה טולקובסקי (בצילום) כי "לפניי בקשה לאישור פסק בוררות ומנגד בקשה לביטולו של פסק הבוררות שניתן באוקטובר 2025". לדבריה, הבקשה לביטול נבחנה תחי


בית המשפט למשפחה: האם תפצה את האב ב-30 אלף שקל בגין תלונת שווא
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה אזרחית בין בני זוג לשעבר וקבע כי האישה תפצה את בעלה לשעבר לאחר שהגישה נגדו תלונת שווא חמורה למשטרה. התביעה נסבה על פרסום לשון הרע בעקבות האשמות בפגיעה מינית בבתם הקטינה, שהתבררו כחסרות בסיס. בפסק הדין קבעה השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום) כי התלונה והבקשה לצו הגנה הוגשו ללא בסיס עובדתי. לדבריה, “הן תלונת הנתבעת במשטרה והן הגשת בקשתה למתן צו ההגנה היו שעה שהנתבעת לא האמינה כלל באמיתותן”, תוך ניסיון להרחיק


פס"ד בעליון: הקלה לנושים במימוש זכות קיזוז בהליכי חדלות פירעון
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון קיבל פה אחד את ערעורה של שופרסל והפך את החלטת בית המשפט המחוזי, במסגרת הליך חדלות פירעון שעסק במימוש זכות קיזוז כספית. פסק הדין ניתן בהרכב של שלושה שופטים, ובראשו השופט דוד מינץ, לצדו השופטים אלכס שטיין ורות רונן, כאשר עו״ד יניב דינוביץ, הנחשב לעורך דין ותיק ומבריק, היה בין הדמויות הבולטות במאבק המשפטי שהתנהל סביב הסוגיה. התביעה נולדה במסגרת הליך חדלות פירעון שבו ביקשה שופרסל לממש זכות קיזוז כספית מול החברה החייבת. החברה החייבת היא חברת ג


נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז: "במצב חירום הדיונים מבוטלים אוטומטית"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , מערכת בתי המשפט פועלת בימים אלה במתכונת חירום בעקבות הכרזת שר המשפטים על מצב חירום במערכת בתי המשפט. במסגרת זו פעילות בתי המשפט מצומצמת להליכים דחופים בלבד, בהתאם לתקנות החירום ולמציאות הביטחונית. נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופט מנחם מזרחי, אמר כי המערכת ממשיכה לפעול תוך התאמות למצב וכי החזרה לפעילות מלאה תיעשה בהדרגה. מזרחי הציג את מדיניות המחוז במפגש עם עורכי דין שבו השתתפו גם גורמים בלשכת עורכי הדין, בהם עו״ד רומי קנבל. בדבריו ביקש להבהיר כי הדבר


פרופ' למשפטים חויב לשלם 20 אלף שקל לאחר שכינה סטודנט "חמאס יהודי"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דן בתביעת לשון הרע שהגיש אורי נתנאל קירשנבום נגד פרופ’ אלון הראל, בעקבות פוסט בפייסבוק שבו תקף הנתבע את התובע במילים חריפות. התביעה נולדה לאחר פרסום מאמר דעה פוליטי של קירשנבום באתר “סרוגים”, שהוביל לעימות ציבורי ומשפטי חריף. בפסק הדין, שניתן בידי השופטת חגית פלאוט-באב"ד (בצילום), מתואר הרקע לעימות בין הצדדים. לדבריה, “בין התובע לנתבע פעורה תהום אידיאולוגית”, והדיון התמקד בשאלה אם הפרסום בפייסבוק מהווה לשון הרע והאם מדובר


עם ויזה לארה"ב וכרטיסים באל על: הנוסעים לא עלו למטוס, תבעו והפסידו
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה דחה תביעה נגד אל על נתיבי אוויר לישראל, לאחר שסורבה עליית נוסעת לטיסה מתל אביב לניו יורק. בפסק הדין נקבע כי הסירוב לא היה החלטת החברה אלא נבע מהנחיה חיצונית של הרשויות האמריקאיות. בפסק הדין, שניתן על-ידי הרשמת הבכירה מאיה בלאו (בצילום), ניתחה הרשמת את הרקע לסירוב ואת טענות הצדדים. בלאו ציינה כי התביעה הוגשה לאחר שהחברה סירבה להעלות את הנוסעת לטיסה ביום 11 בדצמבר 2024, למרות שלטענת התובעים הייתה ברשותה אשרת כניסה תקפה לארצות
bottom of page
