אם לשבעה ממשיכה בכלא: בית המשפט לא מתערב בהחלטת הוועדה

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את עתירתה של בריג'יט בר, המרצה עונש מאסר, אשר ביקשה להשתחרר ולהמשיך לרצות את עונשה בעבודות שירות, לאחר שאלה הופסקו בהחלטה מינהלית. העתירה הוגשה בעקבות שימוע שערך לה שירות בתי הסוהר, שבסופו נקבע כי העותרת לא עמדה בתנאי עבודות השירות לאורך תקופה ארוכה, למרות הזדמנויות חוזרות ונשנות.

השופט עודד מאור (בצילום), שדן בעתירה, נחשב לשופט אשר נוהג לשקול בכובד ראש כל מקרה בפניו. השופט בחן את טענות הצדדים לאור חומר הראיות והשתלשלות האירועים שקדמה להגשת העתירה, וציין כי מדובר בהליך שהצריך איזון זהיר בין שיקולים מערכתיים לבין נסיבות פרטניות.

לטענת העותרת, במהלך השנים שבהן הייתה אמורה לרצות את עבודות השירות, נולדו לה שבעה ילדים, הקטן שבהם בן חצי שנה בלבד. היא הסבירה כי בשל היותה המטפלת העיקרית בילדיה, לא עלה בידה להתמיד בהגעה לעבודה הסדירה. לדבריה, ביצעה את העבודות ככל שיכלה, ולעיתים אף כשלא חשה בטוב.

עוד טענה העותרת כי היא מנהלת אורח חיים דתי, עובדת מביתה כמפרנסת עיקרית, וכי בעלה מקדיש את זמנו לטיפול באמו החולה. לטענתה, השילוב בין כל אלו מנע ממנה לבצע את יתרת ימי העונש במלואם, ויש בכך משום הצדקה להיעדרות.

מנגד, טען שירות בתי הסוהר כי העותרת לא קיימה את חובותיה, לא התייצבה לעבודה באופן סדיר, לא שמרה על קשר עם המפקח על עבודות השירות, ואף נעדרה ללא אישור בימים רבים. לדבריהם, היא קיבלה מספר הזדמנויות משמעותיות – לרבות ביטול הפסקה מינהלית קודמת מטעמי חמלה על ידי השופט ציון קאפח – אך לא ניצלה אותן כראוי.

עוד צוין כי חרף בקשותיה, לא עלה בידה של העותרת להציג תיעוד רפואי מספק, או הסבר סביר להיעדרויותיה החוזרות ונשנות. הממונה על עבודות השירות ניסה לרתום אותה לתהליך שוב ושוב, אך העותרת, לדבריהם, לא שיתפה פעולה.

השופט מאור קבע כי לא נפל פגם בהליך הפסקת עבודות השירות, וכי למרות נסיבותיה האישיות של העותרת, לא מתקיים טעם משפטי המצדיק את התערבותו של בית המשפט. בפסק דינו הדגיש את חשיבות מילוי תנאי העונש שנגזר כדין ואת חיוניות השמירה על אמון הציבור במערכת האכיפה. בהתאם לכך, דחה את העתירה, והעותרת תישא את יתרת עונשה בין כותלי הכלא.