ראש הלשכה עו"ד עמית בכר תוקף את השר לוין: הדחת היועמ"שית "לא חוקי"

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד עמית בכר, פנה במכתב לשר המשפטים, יריב לוין, והביע התנגדות נחרצת ליוזמה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה. במכתבו, טען בכר כי "החלטתך לקדם, בשנית, את הדחת היועצת המשפטית לממשלה היא החלטה בלתי חוקית, נעדרת כל תשתית עובדתית, ונגועה בניגוד עניינים חריף".

בכר הדגיש את חשיבות עצמאותה של היועצת המשפטית לממשלה, וציין כי "תפקידה החיוני והייחודי של היועצת המשפטית לממשלה בדין הישראלי ובשיטת המשטר בישראל מחייב עמידה על עצמאותה, ומכאן שתקופת כהונתה קצובה ולא ניתנת לשינוי בהתאם לגחמות או לאינטרסים פוליטיים-מפלגתיים".

עוד ציין בכר כי "הדברים מקבלים משנה תוקף, נוכח העובדה כי ראש הממשלה, עומד למשפט פלילי כשחקירתו הנגדית מתנהלת בימים אלו, וכן מתנהלת חקירה רגישה בפרשת 'קטאר-גייט' שלראש הממשלה אינטרס ישיר ומובהק בתוצאותיה. לאור האמור, כל עיסוק בניסיון לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, לפגוע בתפקידה או בתפקודה, הוא כאמור בלתי חוקי, ואף מעלה חשש להשפעה פסולה על הליכי משפט וחקירה".

בכר התייחס גם לניסיון לעקוף את ועדת האיתור בראשות השופט בדימוס אשר גרוניס, וכתב: "בהצעה אין כל נימוק מספק מדוע לעקוף את ועדת 'גרוניס' שהיא ועדה ציבורית-מקצועית. באשר לטענה כי 'הכנסת נמנעת מלבחור נציג מטעמה לוועדה' הרי שזו טענה צינית".

הוא הוסיף: "לממשלה ולקואליציה התומכת בה, יכולת להביא ולנהל הליך בחירה בלוחות זמנים מהירים. נדמה כי מה שעומד מאחורי טענתך כי 'הכנסת נמנעת מבחירה' היא שאינך יכול לשלוט בתוצאת הבחירה, אך מצב זה כמובן שלא יכול להוות תשתית לרמיסת הכללים הקיימים. זוהי דוגמה מובהקת לפסול היסודי שבשינוי החוקים 'וכללי המשחק' בכדי לקדם אינטרסים פוליטיים או אישיים, צרים ורגעיים, של שרים או ראש הממשלה".

בכר סיכם את מכתבו באומרו: "ההליך שאתה מבקש לקדם בממשלה הוא בלתי חוקי, נגוע בשיקולים זרים, ומטרתו פיטורי שומר הסף החשוב ביותר שאמון בין השאר על שמירת המוסדות הדמוקרטיים, ועל כך שהשירות הציבורי והמשפטי יהיה חייב בחובת נאמנות למדינה ולציבור בניגוד למשרת אמון אישית של ראש הממשלה או מי משריה. מדובר באותה התנהלות בדיוק שהיועצת המשפטית לממשלה מנסה לבלום מיום הקמת הכנסת הנוכחית, ובשל כך אתה ושותפיך מבקשים להדיחה".

מנגד, שר המשפטים יריב לוין טען כי ההחלטה לקדם את הדחת היועצת המשפטית לממשלה נובעת מ"חילוקי דעות מתמשכים עם הממשלה", וכי "בזמן שחלף מאז הביעה הממשלה פה-אחד אי-אמון ביועצת המשפטית לממשלה, רק החריפו חילוקי הדעות בין הממשלה ליועצת, מה שהביא למעשה לשיתוק עבודת הממשלה בשורה של נושאים".

לוין הוסיף כי "בנסיבות אלה, התייתר למעשה הליך ההתייעצות עם ועדת האיתור, ויש הכרח לאפשר לממשלה לדון ולהחליט ללא דיחוי בשאלת הדחתה של היועצת, ולאפשר לה, ככל שרוב מוחלט של השרים יתמוך בהדחה, לעבוד עם יועץ משפטי שיש בו אמון ויש עימו שיתוף פעולה יעיל".

המהלך להדחת היועצת המשפטית לממשלה צפוי לעורר דיון ציבורי ומשפטי נרחב, ובכר הדגיש כי "מדובר בהליך בלתי חוקי, נגוע בשיקולים זרים, ומטרתו פיטורי שומר הסף החשוב ביותר שאמון בין השאר על שמירת המוסדות הדמוקרטיים".