החלטה בהוצאה לפועל: חברה בהליכי פירוק תחויב להפקיד ערובה

מאת: שלמה בן ברוך,

רשם ההוצאה לפועל בתל אביב, יניב יחזקאל, חייב חברה בע"מ המצויה בהליכי פירוק להפקיד ערובה בסך 7,500 ש"ח, להבטחת הוצאות החייב אשר הגיש טענת "פרעתי". נקבע כי קיימת תשתית ראייתית לחשש כי לא ניתן יהיה להיפרע מהזוכה אם ייפסקו הוצאות לזכות החייב.

יחזקאל קבע בהחלטתו כי בסמכותו להורות לזוכה על הפקדת ערובה, מקום שבו עולה חשש ממשי ליכולת גבייה. לדבריו, אין מניעה ליישם את ההיגיון שבתקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי אף בהוצאה לפועל, תוך בחינת נסיבותיו של כל מקרה, סיכויי הבקשה, מצבו הכלכלי של הזוכה, והסיכון שההליך ינוהל על חשבון הצד שכנגד.

הבקשה הוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל שהוגש במקור בשנת 2015 לביצוע שטר חוב על סך 95,100 ש"ח, אשר נסגר בעבר בשל חוסר מעש ונפתח מחדש בינואר 2025. החייב טען בבקשתו כי מדובר בחוב ששולם בעבר, ולתמיכה בכך הציג פסקי דין קודמים ואסמכתאות.

מנגד, טענה החברה הזוכה כי עומדת לה הזכות לאכוף את החוב. עם זאת, הובהר כי מדובר בחברה המצויה בפירוק מרצון, וכי לחובתה תלויים ועומדים חמישה תיקי הוצאה לפועל נוספים בהיקף של מאות אלפי שקלים. הרשם ציין כי לא הוצגו מסמכים כלשהם המוכיחים איתנות כלכלית או נכסים זמינים לגבייה.

בהתאם לכך, סבר הרשם כי הסיכון לגביית הוצאות גבוה, במיוחד לנוכח היעדר מידע על נכסי החברה או אופן ניהולה הפיננסי השוטף. לדבריו, במצב דברים זה, על בית המשפט לשקול בזהירות אם לאזן את ההליך באמצעות חיוב בערובה שתחייב את הזוכה לנהל את ההליך באחריות כלכלית.

עוד ציין, כי גם במסגרת לשכת ההוצאה לפועל יש ליישם את העיקרון של הגנה על צד מפני הליך שיפוטי העלול להשית עליו הוצאות שאין סיכוי לגבות. לדבריו, שימוש במסך ההתאגדות כחיץ מפני גבייה – תוך ניהול הליך אגרסיבי – אינו מהלך שיש לעודדו.

הערובה, נקבע, תופקד בתוך 14 ימים, שאם לא כן – ייסגר התיק. כן הורה הרשם על סריקת ההחלטה בתיק נוסף בין הצדדים, בו מתנהלים הליכים מקבילים. הסכום שנקבע משקף את מורכבות ההליך ואת היקף הטענות הצפוי להתברר.

בסיכום החלטתו הדגיש יחזקאל כי מטרת הערובה היא לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין ההגנה על מי שעלול לשאת בהוצאות ההליך לשווא. רק כאשר מתקיימת אינדיקציה ממשית לסיכון – יש מקום לחיוב הזוכה בהפקדת ערובה. במקרה זה, כך קבע, החשש הוכח ברף הנדרש.