הזמרת עדן בן זקן ואביה נתבעים על סך 500,000 ש"ח: שימשה מוקד למשיכת כספים במיזם כושל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

פרסום ראשון I בית משפט השלום בצפת דן בתביעה כספית בסך 500,000 ש"ח שהוגשה נגד ארבעה נתבעים, ובהם הזמרת עדן בן זקן, בטענה להונאה והצגת מצגי שווא שגררו את התובע, אורן אביטל, להשקעה כושלת במיזם עסקי. במסגרת הדיון שנערך בפני השופט מוהנד חלאיילה (בצילום), הועלו טענות ביחס לשימוש לכאורה בשמה ובמוניטין של בן זקן לשם גיוס כספים מהתובע.

מכתב התביעה עולה כי אביטל, שהיה מיודד עם אביה של בן זקן, שמעון בן זקן, השתכנע להשקיע כספים בעקבות פנייה מצד הנתבעים, אשר הציעו לו להצטרף למיזם עסקי שהוצג, לפי הנטען, כמיזם הנתמך גם על ידי הזמרת עצמה. עוד נטען כי בן זקן הסכימה לשמש כערבה למספר התחייבויות של אביה, ואף נמסרו שיקים מטעמה. בהקשר זה צוין בהליך נפרד כי שמעון בן זקן מצוי כיום בהליכי חדלות פירעון – ובהחלטה שניתנה בעניינו צוין כי "המשיב, שמעון בן זקן, הינו יחיד אשר מצוי כיום בהליכי חדלות פירעון ולנכסיו מונה נאמן" (בית משפט השלום בנצרת). לטענת התובע, מדובר ב"תרגיל עוקץ", אשר כלל הבטחות חוזרות ונשנות להחזרת הכספים, בסכום כולל של כ-586,000 ש"ח.

בכתב ההגנה שהגישה עדן בן זקן, נטען כי לא מתקיים כל קשר חוזי, עסקי או משפטי בינה לבין התובע. בן זקן טענה כי מדובר בתביעה חסרת בסיס, וכי שמה שורבב לתביעה רק בשל היותה דמות ציבורית: "מדובר בניסיון לעשות שימוש בשמה של אישיות מפורסמת כדי לייחס אחריות למעשים שאין לה כל קשר אליהם".

בדיון שנערך בפני השופט מוהנד חלאיילה, השמיע בא-כוחה של בן זקן דברים ברורים נגד הגשת התביעה: "מה שעולה מכתבי הטענות של התובע הוא העדר עילה מוחלטת. אין יריבות לתובע עם בן זקן ולא הוגש ולו מסמך אחד או ראשית ראיה המעידה על קשר עסקי, חוזי או משפטי כלשהו. מה כן יש בתביעה? ספקולציות וטענות קשות, שמטרתן חיפוש אחר 'כיס עמוק'. השימוש בשמה של בן זקן, זמרת מוכרת, נעשה אך ורק כדי להעניק נופח לתביעה. היא לא צריכה, סליחה על הביטוי, מיזמים חאפרים".

בתגובה לדברים אלה, השיב ב"כ התובע כי: "בסופו של עניין אומר במאמר מוסגר שמדובר בחבר קרוב של המשפחה, כולם מכירים אותו היטב וכולם היו איתו בקשר שוטף. מאידך, הגב' בן זקן לא אחת ולא פעמיים ערבה והייתה מעורבת בחובות של אביה הן בתשלום שיקים שלה, אנחנו מייצגים לקוח נוסף כזה, הן בתשלומים על התחייבויות שונות".

בשלב זה, השופט חלאיילה לא הכריע בשאלות המהותיות שבמחלוקת, אך בהחלטתו קבע: "אם עדן בן זקן עומדת על הבקשה לדחייה על הסף – רשאית היא להגיש בקשה מסודרת", תוך השארת הפתח להכרעה עתידית בסוגיה.