קרטל על חשבון זיכרון השואה: דיזנהאוז הורשעה ונקנסה במיליון ש"ח בפרשת המסעות לפולין

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

לבית המשפט המחוזי מרכז הוגשה תביעה פלילית נגד חברת "דיזנהאוז", בגין מעורבותה המרכזית בפרשת קרטל המסעות לפולין. בהתאם להסדר טיעון שנחתם בין הצדדים, הרשיע בית המשפט, בראשות השופט ד"ר עמי קובו, את החברה בעבירות קבלת דבר במרמה ובהיותה צד להסדרי אי תחרות שנועדו לשבש את פעילות השוק החופשי בתחום המסעות החינוכיים להנצחת זיכרון השואה.

על פי העובדות, החל משנת 2010 ועד לפתיחת החקירה בשנת 2016, פעלה דיזנהאוז בשיתוף פעולה אסור עם חברות י. הלל ושות' ואקדמי טרוול בע"מ. בין החברות סוכם כי לא יתחרו זו בזו בנוגע ללקוחות קיימים, והן אף הגישו "הצעות גיבוי" כוזבות לבתי ספר ולמשרד החינוך, על מנת להציג מצג שווא של תחרות, שעה שבפועל פעלו להקפאת מחירים ולהסדרת חלוקת הלקוחות.

ההסדרים הכובלים נמשכו לאורך תקופה של כחמש שנים והביאו לפגיעה באוטונומיה של מוסדות החינוך לבחור את נותני השירות, תוך הסתרת המידע החיוני שיכול היה להבטיח קיומה של תחרות הוגנת. החקירה שנפתחה על ידי רשות התחרות בשנת 2016, היא זו שחשפה את המעשים והביאה להפסקת התנהלות זו.

בהתאם להסדר הטיעון, הודתה דיזנהאוז בעובדות כתב האישום ובאחריותה למעשים, ונגזר עליה קנס כספי בסך של 1,000,000 ש"ח. כמו כן, השית עליה בית המשפט התחייבות כספית נוספת בסך של 1,500,000 ש"ח לתקופה של שנתיים, להימנע מביצוע עבירות לפי חוק התחרות הכללית או עבירות של קבלת דבר במרמה.

בפסק הדין שגזר השופט ד"ר עמי קובו צוין, כי מעשי החברה מקבלים משנה חומרה נוכח העובדה כי מדובר בתחום חינוכי רגיש, שמטרתו העמקת זיכרון השואה בקרב בני נוער. פעולות החברה היוו פגיעה ישירה בערכים ציבוריים יסודיים, תוך הצגת מצגים כוזבים, והפקת טובת הנאה פסולה על חשבון הציבור.

במסגרת אותה פרשה הורשעו בשנים האחרונות גם בעלי תפקידים בחברות האחרות: אביעד קדרון, מנהל תחום פולין בחברת אקדמי טרוול, נדון ל-7.5 חודשי מאסר; יהושע קסטנבוים, מנהל תחום פולין בדיזנהאוז, נדון ל-6.5 חודשי מאסר; אלון הלל, מנהל תחום פולין בי. הלל ושות', נדון ל-7 חודשי מאסר; ומלכה יעקובוביץ, מנהלת תחום פולין בגשר, נדונה ל-5 חודשי מאסר.

בית המשפט הדגיש, כי יש לראות בהתנהלות החברה משום הפרה בוטה של עקרונות השוויון והגינות כלפי הציבור. על אף שפעילותה של דיזנהאוז נמכרה בשנת 2015, טרם פתיחת החקירה הגלויה, אחריותה למעשים בעינה עומדת, והיא נטלה אחריות במסגרת הודאתה.

בסיום פסק דינו, חזר השופט ד"ר עמי קובו והבהיר כי המערכת המשפטית תנקוט יד קשה כלפי כל גורם המבקש להפר את כללי התחרות ההוגנת, תוך פגיעה באמון הציבור ובמטרות חינוכיות ממלכתיות, והבהיר כי גזר הדין משקף את הצורך בהרתעה אפקטיבית ומידתית כלפי עבירות מן הסוג האמור.