השופטת פינצ'וק-אלט: איש התקשורת יעקב ברדוגו יפצה את ניר חפץ ב־100 אלף שקל
- מגזין בית המשפט
- 20 באפר׳
- זמן קריאה 2 דקות

בית משפט השלום בתל אביב קיבל באופן חלקי תביעה שהגיש ניר חפץ, עד מדינה בתיק 4000 שבו מעורב ראש הממשלה בנימין נתניהו, נגד איש התקשורת יעקב ברדוגו. השופטת רונית פינצ'וק-אלט (בצילום), הידועה בגישה עניינית ובניהול שיפוטי מדויק, קבעה כי חפץ זכאי לפיצוי בסך של 100,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות והוצאת לשון הרע, בעקבות פרסום שביצע ברדוגו בקבוצת הווטסאפ "אחדות בליכוד" ב-2019.
פסק הדין, שהותר לפרסום היום (א'), ניתן במסגרת תביעה על סך חצי מיליון שקלים שהגיש חפץ. לטענתו, ברדוגו פרסם חלק ממסמך חקירה חסוי שנגע לתרגיל חקירתי שבוצע בעניינו, תוך פגיעה קשה בצנעת הפרט ובהפרה של צו איסור פרסום שהיה בתוקף.
על פי פסק הדין, המסמך שפורסם נגע לזימונה של אישה המכונה "המקורבת" (פלונית), לחקירה שלא הייתה לה כל זיקה ישירה אליה, והמפגש עמה נערך במסגרת תרגיל חקירה שנועד ליצור על חפץ לחץ פסיכולוגי. לטענת חפץ, מדובר בפרסום שנעשה במודע, תוך התעלמות מהשלכותיו, ותוך פגיעה חמורה בזכויותיו החוקתיות.
ברדוגו טען מנגד כי אינו מקור ההפצה, וכי המידע פורסם עוד קודם לכן והיה נגיש לציבור. לדבריו, בנסיבות הקיימות אין מדובר בלשון הרע אלא בתיאור עובדתי, וגם אם היה בכך משום פרט רגיש – הרי שלא חלה עליו אחריות אישית.
השופטת רונית פינצ'וק-אלט דחתה טענות אלה, וציינה כי ברדוגו לא הצליח להוכיח שלא היה אחראי לפרסום. עוד נקבע כי אין לקבל את טענתו כי לא ידע על קיומו של צו איסור פרסום, וכי היה עליו לוודא זאת בטרם הפצה. בפסק הדין נכתב כי התוכן שפורסם "נוגע לקודש הקודשים של חיי הפרט", וכי אין בפרסום כל תום לב.
עוד הבהירה השופטת כי העובדה שפרטים מסוימים היו לכאורה גלויים לא מצדיקה את הפגיעה, וכי חפץ לא ויתר על פרטיותו בכך שחתם על הסכם עד מדינה. היא קבעה כי ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע אינן חלות במקרה זה, וכי הנזק המוכח מצדיק פיצוי משמעותי.
בית המשפט לא קיבל את טענת חפץ לפיה הפרסום נעשה בזדון, אך פסק כי הוא זכאי לפיצוי של 50,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות ו-50,000 ש"ח נוספים בגין לשון הרע – שני שלישים מהתקרה הקבועה בחוק. נקבע כי הפרת צו איסור הפרסום מהווה נסיבה מחמירה שיש בה להעצים את חומרת הפגיעה.
פסק הדין ניתן היום על ידי השופטת רונית פינצ'וק-אלט, אשר חייבה את ברדוגו גם בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.
יש כאן לקקנות נוראית לשופטים - מה זה "הידועה" מי יודע ? ערכאת הערעור ? הציבור ? מי יודע חוץ מזה שצריך להעביר עובדות ולא מחמאות. ואגב, השופטת לא ידועה בכלום.