התחמק – וחויב בתשלום כבד: פסק דין תקיף נגד מפעיל אתרי הצפייה "סדרות" ו"סרטים"

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

פסק דין מהסרטים: בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת תמר אברהמי, קיבל את תביעתם של בעלי זכויות היוצרים נגד מיכאל בן עמי – שוטר לשעבר, אשר עמד במשך שנים מאחורי אתרי ההפצה הפיראטיים "סדרות" ו"סרטים". פסק הדין, שניתן בהעדר התייצבות והגנה מטעמו, מחייב את בן עמי לשלם חמישה מיליון שקלים כפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים נרחבת והפעלת מערך הפצה בלתי חוקי של תכנים מוגנים.

מהחלטת בית המשפט עולה כי בן עמי, המתגורר לפי החשד כיום בקולומביה, ומחזיק על פי דיווחים בכ-17 מיליון דולר בחשבונות בנק בחו"ל, נמנע מלהתייצב לדיונים ולהגיב להליך המשפטי. על אף העדר שיתוף פעולה מצדו, קיבלה השופטת אברהמי את טענות התובעים במלואן וקבעה כי מדובר בהתנהלות שיטתית ומתמשכת, אשר הסבה נזק של ממש לבעלי הקניין הרוחני.

התביעה הוגשה באוגוסט האחרון נגד בן עמי ו-13 נתבעים נוספים. בעוד שרוב הנתבעים האחרים בחרו להסדיר את טענותיהם מחוץ לכותלי בית המשפט ואף העבירו מידע רלוונטי לרשויות, בן עמי העדיף שלא ליטול חלק בהליך. כתוצאה מכך, ניתן פסק הדין בהעדר תגובה, והוא נושא אופי תקיף במיוחד.

בפסק הדין נכתב כי בן עמי השתמש בטכנולוגיה מתקדמת, שמות בדויים ומערכות הסתרה מתוחכמות, אך בפועל ניהל ביד רמה את מערך ההפצה הדיגיטלי – המאפשר גישה חופשית ולא חוקית לתכנים המוגנים בזכויות יוצרים. לפי ממצאי החקירה, שפעלה ברובה בתחום הסייבר והמעקב הדיגיטלי, נחשפה מערכת הפצה דינמית, שפעלה תחת מעטה אנונימי אך נוהלה על ידי גורם אחד – הנתבע.

השופטת אברהמי הבהירה כי התחמקות מהליך משפטי אינה מייצרת חסינות. לדבריה, אין לקבל מצב שבו אדם משתמש בטכנולוגיה כדי לעקוף חוק בצורה מודעת, מתמשכת ורווחית, ומוסיף לפעול באותה מתכונת כל עוד לא הוגשה נגדו תביעה.

נוסף על חיובו הכספי של בן עמי, הוציא בית המשפט גם שורת צווים אופרטיביים, ובכלל זה צווי מניעה קבועים, הוראות להסרת תכנים מאתרי ההפרה, מניעת שימוש חוזר בדומיינים קיימים, ואף הוראות יזומות לפנייה אל ספקי גישה, במטרה לחסום אתרים נוספים שעשויים לקום תחת שמות חלופיים.

האתר "סדרות", כך לפי הנאמר, שימש במשך שנים פלטפורמה דומיננטית להפצת תכנים ללא רישיון, והיה לאחד ממוקדי ההפרה המרכזיים בישראל. פסק הדין הנוכחי, קבעה השופטת, אינו רק הכרעה ביחס לפרט אלא נועד לשמש אבן דרך ולהוות מסר ברור בכל הנוגע להגנה על זכויות יוצרים והשלכותיה של הפצה פיראטית.

בכך בא לסיומו פרק משפטי ממושך, אשר במהלכו הוצגו ראיות רבות, ונבנה תשתית עובדתית מוצקה לפסיקת פיצוי משמעותי. מדובר באחת ההכרעות הבולטות בשנים האחרונות בתחום ההגנה על קניין רוחני באינטרנט.