הכה, איים והטיל אימה באמצעות כלב – השופט רועי פרי הרשיע את הנאשם בתקיפה בבית האבות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע לאחרונה את משה-שי סעדיה בעבירות של הסגת גבול פלילית, תקיפה, איומים והתעללות בבעל חיים, לאחר שהתפרץ לבית אבות בגבעתיים, תקף מאבטח במקום והשליך לעברו את כלבו הקטן. השופט, סגן הנשיאה רועי פרי (בצילום), קבע כי עדותו של המאבטח הייתה מהימנה ונתמכה בצילומי מצלמות האבטחה, אשר הציגו תמונה ברורה של התקיפה. 

לפי כתב האישום, האירוע התרחש בפברואר 2023, כאשר הנאשם נכנס ללא רשות לבית האבות "משען" בגבעתיים, תוך שהוא פותח בכוח את דלתות הזכוכית. המאבטח במקום זיהה את חדירתו באמצעות מצלמות האבטחה ויצא לעברו. כאשר ביקש לברר את פשר מעשיו, ניסה הנאשם להכותו בידו השמאלית ולאחר מכן השליך עליו את כלבו הקטן מסוג פומרניאן. 

בעקבות התקיפה, נמלט הנאשם החוצה אך שב כעבור מספר דקות, כשהוא אוחז באבן גדולה ורץ לעבר המאבטח תוך קריאות איום: "תיזהר, אני אדקור אותך". המאבטח הצליח לנעול את דלתות המקום, מה שמנע מהנאשם להיכנס בשנית. התביעה הציגה לבית המשפט תיעוד וידאו של האירוע וכן עדויות של המאבטח ושל קב"ט המקום, שחיזקו את גרסת המותקף. 

הנאשם מצדו טען כי הגיע לבית האבות כדי לחפש מטפלת לאביו וכי הופתע כאשר המאבטח תפס אותו בחוזקה. לדבריו, מעולם לא תקף איש ולא השליך את הכלב, אלא שהוא "נפל מהידיים" במהלך ניסיון ההיחלצות מאחיזת המאבטח. עוד טען כי חזר למקום כדי לקחת את כלבו, שנותר בתוך המתחם לאחר העימות. 

השופט רועי פרי דחה את טענות הנאשם וציין כי עדותו רצופה סתירות וניסיון לעוות את המציאות. "התנהלות הנאשם הייתה בריונית ואלימה. אין מדובר בתקרית מקרית או באי-הבנה, אלא בפעולה מכוונת שבאה לידי ביטוי בתקיפה אכזרית ובשימוש ציני בבעל חיים חסר ישע", כתב בהחלטתו. 

עוד קבע השופט כי התנהלותו של הנאשם כלפי כלבו מהווה התעללות חמורה בבעל חיים, תוך שימוש בו ככלי תקיפה. "הטחת הכלב בפניו של המאבטח, כאילו היה חפץ דומם, היא מעשה חמור המעיד על אדישות קיצונית כלפי בעל חיים ועל נכונות לפגוע באחרים ללא הבחנה", צוין בפסק הדין. 

השופט פרי ציין כי התיעוד מצביע באופן חד-משמעי על חדירת הנאשם לשטח בית האבות ללא אישור, על אלימות כלפי המאבטח ועל שימוש באיומים. "אין ספק כי מדובר באירוע פלילי חמור, שבמהלכו פעל הנאשם באגרסיביות, תוך הפרת החוק והפגנת זלזול מוחלט בסדר הציבורי", קבע. 

בית המשפט הרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו, וקבע כי גזר דינו יינתן במועד מאוחר יותר. המדינה צפויה לבקש עונש מאסר בפועל, לאור חומרת המעשים והפגיעה הן במתלונן והן בבעל החיים.