בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע דחה לאחרונה תביעה שהגישו שלושה עובדים זרים נגד חברת הבנייה הסינית ננטונג סיטי דקסין אנג'ינירינג קו. לימיטד. פסק הדין עסק בטענות התובעים לזכויות כספיות בגין עבודתם בפרויקט בנייה בעיר אשקלון. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, והשופטת יעל אנגלברג-שהם, חייבה את התובעים לשלם הוצאות משפט לנתבעת.
התובעים, אזרחי סודן ואריתריאה, טענו כי הועסקו באתר בנייה באשקלון בשכר של 500 שקל ליום, בין החודשים פברואר-יולי 2022. הם תבעו סכום של 46,657 שקל בגין פדיון ימי חופשה, שעות נוספות, הפרשות לפנסיה, החזרי דיור ונסיעות, וכן פיצויים על אי מתן הודעה על תנאי העסקה ותלושי שכר. לטענתם, שכרם שולם במזומן, בניגוד לחוק. סך התביעה של השלושה עמד על כ-150 אלף שקלים.
מנגד, טען עו"ד עדי אלבוים כי החברה אינה המעסיקה של התובעים, והציג תיעוד המוכיח שהחברה מעסיקה עובדים ממוצא סיני בלבד. הוא ציין כי התובעים, ככל שהועסקו, עשו זאת באמצעות גורם אחר שאינו קשור לחברה.
עדויות לא עקביות:
בית הדין מצא כי עדויות התובעים אינן מגובות בראיות חותכות "לטענת התובעים איכון הטלפונים שלהם מצביע כי עבדו באתר ב"עיר היין". דא עקא, בהינתן שבאיזור היו פרויקטים רבים כאשר בכל פרוייקט הועסק יותר מקבלן אחד, אין די בציון נוכחותם במקום כדי לקשור בין התובעים לנתבעת", נקבע בפסק הדין.
התובעים לא הציגו מסמכים המוכיחים כי עבדו אצל הנתבעת, כגון תלושי שכר או חוזי עבודה. בנוסף, התובעים נמנעו מלזמן עדים מרכזיים, כולל מנהלי עבודה שהיו יכולים לתמוך בטענותיהם.
השופטת אנגלברג-שהם ציינה: "שמענו את עדויות הצדדים ועיינו בראיותיהם ולא מצאנו כי התובעים הרימו את הנטל להוכיח כי שררו בינם לבין הנתבעת יחסי עובד – מעסיק". בנוסף, הדגישה השופטת את החשיבות שבניהול ראיות מסודר וקפדני בהליך משפטי.
לאחר דיון מעמיק ושמיעת עדויות, קבעה השופטת אנגלברג-שהם כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם. לפיכך, בית הדין חייב את התובעים לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 3,000 שקל.
השורה התחתונה: השופטת יעל אנגלברג-שהם מגיעה מלאת מרץ, רצון טוב ובעיקר אנושיות. היא בקיאה מאוד בפרטים, מנהלת את הדיונים ביעילות ומצליחה להעביר את המסרים לצדדים בגובה העיניים - תוך שמירה על הוגנות ההליך.
יעילות: 9. מזג שיפוטי: 9.
Σχόλια