top of page

סמנכ"ל כספים בחברה התעצבן ולקה בליבו אחרי שיחה עם הבוס


סמנכ"ל הכספים בחברה התרגז לאחר שהמנכ"ל יצחק ניסן ייחס לו קצב עבודה איטי. בעקבות השיחה המתוחה, למחרת הוא אושפז בבית החולים. השופטת קבעה כי השיחה מהווה "אירוע חריג", שיש לבדוק את השפעתו על מצבו הבריאותי של התובע.


פסק דין חשוב לסמנכ"ל הכספים לשעבר, שלקה בליבו לאחר ויכוח סוער עם המנכ"ל: בעקבות תביעה שהגיש, קבע לאחרונה בית הדין לעבודה כי מדובר ב"אירוע חריג", ועל ביטוח לאומי להחליט אם הוא מכיר בו כנפגע עבודה.


האירועים התרחשו לפני כ-8 שנים. התובע סיפר כי במסגרת תפקידו היה אמון על ניהול נושאי הכספים, התזרימים והדו"חות השונים לבורסה. בנוסף, היה עליו להכין תקציב שנתי ותוכניות פיננסיות עבור חברה בת בגרמניה, אשר מצבה הפיננסי לא היה טוב, והיה צורך לייצב אותה ולהכין אותה לקראת מכירה, כאשר יימצא רוכש.


בתחילת דצמבר 2016 , קיים הסמנכ"ל פגישת עבודה עם המנכ"ל יצחק ניסן, במהלכה נשאל על התקדמות העבודה. הסמנכ"ל ענה כי הוא עדיין עובד על הדברים, ובתגובה תהה ניסן מדוע העבודה מתארכת. למשמע דברי המנכ"ל, סיפר התובע, הוא "התפוצץ מכעס", משום שלדבריו עבד על כך לילות כימים, מתוך כוונה לסיים את העבודה מוקדם ככל האפשר. בשלב זה של השיחה, סיפר התובע, הוא התפרץ בצעקות בעוד המנכ"ל מנסה להרגיעו, אך ללא הצלחה.  


האירוע התרחש ביום חמישי, ובתביעתו טען הסמנכ"ל כי למחרת בלילה הוא התעורר משנתו בעקבות כאב חד בחזה, בליווי הזעה מרובה. הוא פונה בניידת טיפול נמרץ לבית החולים, שם אובחן כי לקה באוטם שריר הלב.


השופטת הדס יהלום (בצילום) קבעה כי למרות מחדלו של התובע, שלא זימן את ניסן כעד מפתח, יש להאמין לגרסתו שלפיה התקף הלב חל בסמיכות לשיחה. השופטת התבססה על עדויות של עובדים אחרים וכן על מסמך רפואי התומך בגרסה זו.


מעדויות האנשים ששימשו בתקופה הרלוונטית כחשב וכסמנכ"ל התפעול של החברה, עלה שהתובע סיפר בקבוצת המנהלים על אודות האירוע הלבבי שחווה. "שלום לכולם, זו לא בדיחה – חטפתי התקף לב", הוא כתב להם בקבוצה בשבת שלאחר השיחה עם המנכ"ל.


סמנכ"ל התפעול סיפר שבשיחה עם התובע, שנערכה סמוך למשלוח ההודעה, הוא שאל אותו מה קרה. התובע השיב כי ביום חמישי בערב נפגש עם המנכ"ל, שהפעיל עליו לחץ ושאל אותו בתוקפנות מדוע עבודתו מתעכבת.


השופטת כתבה כי מדובר בעדויות מהימנות, ולא הובא טעם לסירוב לקבלן. ראיה נוספת שתמכה בגרסת התביעה הייתה מסמך רפואי, חתום על ידי פרופסור מומחה למחלות לב, בו נרשם כי במהלך היממה הקודמת להתקף הלב חש התובע ברע ובמתח רב, בעקבות אירוע בעבודה.


השופטת פסקה כי סיכום חומר הראיות מצביע על כך כי התובע הוכיח קיומו של אירוע חריג בעבודתו. לאור זאת, היא ביקשה מביטוח לאומי לעדכן עד 10.12.24 אם יש צורך למנות מומחה רפואי לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין השיחה לבין האירוע הלבבי, או שמא הוא מוכן להכיר כבר עכשיו בתובע כנפגע עבודה.


0 תגובות

Comments


bottom of page