מנדלבליט דרש צו איסור פרסום על השיחות עם אפי נוה, השופט: "הצו ניתן להקלטות מסוימות"

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

על פי טענותיו של מנדלבליט, בהתייחס להחלטת בית משפט השלום משנת 2020: "חומרים שהופקו ממכשירי הטלפון של נוה מורשים בפרסום" - השופט חזי אליהו לא השתכנע: "הצו מתייחס להקלטות מאוד ספציפיות, אתם גוזרים מההליך שהתנהל קודם שמדובר על אותן הקלטות - ברור לאדוני שמדובר בהקלטות שונות לחלטין" - ח"כ טלי גוטליב, שהשתתפה בדיון, אמרה: "ככה לא מתנהג מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה.

מנדלבליט, שהגיש את הבקשה בשבוע שעבר, טוען כי החומרים הנמצאים בטלפון הנייד של נוה אסורים לפרסום על פי הצו שהוצא על ידי בית המשפט בעבר סביב פרשייה בה נחשד נוה. בבקשתו ציין כי ניסה לפנות לבית המשפט על מנת להוציא צו מניעה לפני הפרסום של החומרים, אך קיבל רק 4 שעות זמן תגובה בלבד לפני שהחומרים פורסמו, ולכן לא הספיק להגיש את בקשתו בזמן.

הבקשה הוגשה על ידי היועץ המשפטי לשעבר במטרה למנוע פרסום החומרים הנוספים שבהם הוא מעורב ומוקלט מתוך המכשירי הטלפון של נוה.

בבקשה צוטטה החלטה של בית משפט השלום משנת 2020, שבה התבקש בית המשפט לצמצם את הצווים שהוטלו קודם לכן, כך שלא יחולו על תוכן ההתכתבות בין נוה לבין הנשיא בדימוס של בית המשפט המחוזי, אורנשטיין.

"חומרים שהופקו ממכשירי הטלפון של נוה אסורים בפרסום, בין אם מדובר בחומר מקורי, בין אם מדובר בהעתק של החומר המקורי, בין אם מדובר בעיבוד של ההעתק או של המקור", נכתב בהחלטה. על פי טענותיו של מנדלבליט, החלטה זו אוסרת את הפרסום של כל החומרים שמקורם במכשיר הטלפון של נוה, וכל פרסום של ההקלטה או תוכנה נחשב לעבירה פלילית ולהפרה ברורה ומובהקת של צווים שיפוטיים. 

השופט חזי אליהו אמר לבא כוחו של מנדלבליט: "המסלול הנכון הוא להגיש לשופט מנחם מזרחי ולכן הוא לא ייתן לחקור". לדברי השופט, "אפילו פמת"א (פרקליטות מחוז ת"א), שהיא אחראית לא מסוגלת להגיד לי על ההקלטות, המקום לדון בזה זה בית משפט השלום. לשיטת כולם זה לא ממש בוודאות, זה לא בטוח שיש צו איסור פרסום על ההקלטות האלה".

השופט חזי אליהו לעורכי הדין: "הצו ניתן להקלטות מאוד מסוימות. אתם גוזרים מההליך שהתנהל קודם שמדובר באותן קלטות - אני לא רואה את הדברים כך. ברור לאדוני שהקלטות אלו שנתפסו, שהטיל השופט עליהם את צו איסור הפרסום, הן קלטות אחרות לגמרי, כפי שטוענים המשיבים". 

לדברי עורך דינו של מנדלבליט: "מאזן הנוחות ועילת התביעה אלו השיקולים ולא ההליך העיקרי. הבקשה שלנו וגם התביעה מוצדקים לחלוטין. בוודאי מבוססים בצו מניעה זמני". על כך ענה לו השופט: "במקום סיסמאות תפרוט לפרוטות".

בהגנה של מנדלבליט טענו מנגד: "יש צו איסור פרסום גמור וקבוע שנתן בית משפט השלום בת"א -  ברור לחלוטין שהצו מגן גם על צווים שלישיים".

השופט חזי אליהו לא השתכנע: "קראתי את ההחלטה לפחות פעמיים. הקושי הוא למקד שמדובר בקלטות שנפרצו שלא כחוק. אדוני יצטרך להוכיח שלא מדובר באותן הקלטות וזה לא עולה מתוכן".

ח"כ טלי גוטליב, שהגיעה לדיון, אמרה: "ככה לא מתנהג מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה. שירכין את הראש, שיבקש סליחה מהציבור. עם כל הכבוד לזה שהוא אדם פרטי היום, מותר לחשוף כל מי שהיה צד לשיחה איתו. מותר לו לחשוף את השיחה.