טען למעצר שווא ולטלפון שבור, ויצא עם הוצאות של 7,500 שקל
- 9 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום באשדוד, בפני הרשמת הבכירה רוית אלמסי כהן חסון (בצילום), דחה תביעה שהגיש מימון אברגל נגד שלושה שוטרים, ובהם בלש משטרתי, בטענה לעיכוב ומעצר שווא. אברגל דרש פיצוי של 20,000 שקל בגין נזק לא ממוני ונזק שנגרם, לטענתו, לטלפון הנייד שלו באירוע המשטרתי עצמו.
התביעה נולדה מאירוע שהתרחש באוגוסט 2023, כאשר אברגל הגיע עם אדם נוסף סמוך לביתו של אחד השוטרים. אותו שוטר דיווח למשטרה, עיכב את השניים עד להגעת שוטרים נוספים, ובהמשך הם עוכבו ונעצרו. אברגל שוחרר לבסוף בערובה, אך טען שהמחאה הייתה חוקית לחלוטין וללא סמכות עוכב.
לטענת אברגל, השוטרים ביקשו ממנו תעודת זהות ללא סמכות, תקפו אותו, אזקו אותו, לקחו את הטלפון שלו והעבירו אותו לתחנת המשטרה. הוא טען כי המכשיר נתפס שלא כדין, נשבר, ואף העלה חשד שנעשה בו שימוש כדי למחוק ראיות או להפלילו בהמשך במסגרת החקירה שנפתחה נגדו.
מנגד, השוטרים טענו כי פעלו כדין, בסמכות ובשיקול דעת, בשל חשד סביר להטרדה, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר. עוד נטען כי אחד הנתבעים כלל לא נכח בזירה, וכי הטלפון היה שבור עוד לפני שהגיע לתחנה. לכן, לטענתם, אין בסיס לפיצוי שנתבע מהם אישית.
הרשמת קבעה כי לאחר בחינת העדויות, הסרטונים והראיות, התביעה אינה מבוססת. נקבע כי השוטרים פעלו בתום לב ולמען שלום הציבור, וכי בנסיבות האירוע היה יסוד סביר לחשד. עוד נקבע כי לא הופעלו נגד אברגל אמצעים בלתי מידתיים, ולכן לא קמה אחריות אזרחית כלפיו במקרה זה.
גם טענת הנזק לטלפון נדחתה. הרשמת קבעה כי הנתבעים לא החזיקו במכשיר, וכי סרטון מצלמת גוף הראה שהטלפון היה שבור כבר בתחנה. בסופו של דבר נדחתה התביעה, ואברגל חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 7,500 שקל בתוך 30 ימים, אחרת יישא הסכום ריבית שקלית כדין.
לא מאמין לבתי המשפט.