פסק דין חריף: עיריית ת"א השתמשה בתביעת פינוי ככלי לחץ נגד בית כנסת
- לפני 3 שעות
- זמן קריאה 2 דקות

בית משפט השלום בבת ים, בפני השופט יגאל נמרודי (בצילום), דחה את תביעת הפינוי שהגישה עיריית תל אביב נגד בית הכנסת גבורות ישראל בשכונת טרומפלדור. בפסק הדין נמתחה ביקורת חריפה על העירייה, לאחר שנקבע כי הליך הפינוי לא שיקף את המחלוקת האמיתית.
בית הכנסת גבורות ישראל פועל במקום קרוב למאה שנה באישורה של העירייה. המחלוקת פרצה לאחר שהעירייה דרשה מבתי כנסת בעיר לחתום על חוזי הקצאה חדשים, הכוללים התחייבות לספק שירותי דת “ללא הבדלי מין או אמונה” ולהתאים את הפעילות לצביון השכונה.
בבתי כנסת אורתודוקסיים חששו כי חתימה על נוסח ההקצאה החדש תפגע באופיים הדתי והקהילתי. כמה בתי כנסת חתמו על ההסכם, ואחרים סירבו. לאחר שבית הכנסת גבורות ישראל סירב לחתום, הגישה נגדו העירייה תביעה לפינוי מהמקרקעין העירוניים.
השופט נמרודי קבע כי בית הכנסת אינו מחזיק בקרקע שלא כדין. בפסק הדין נכתב: “הנתבעת אינה בגדר משיג גבול. היא אינה פולשת. המקרקעין הוקצו לה כדין, לפני שנים רבות”. בכך דחה בית המשפט את הצגת הסכסוך כהליך פינוי רגיל.
בהמשך קבע השופט כי כבר בשלב שמיעת הראיות התבררה מטרתה האמיתית של התביעה. בפסק הדין נכתב: “כבר בפתח שלב שמיעת הראיות עלה בבירור: מלכתחילה לא ביקשה התובעת (עיריית ת"א), באמת ובתמים, להביא לפינוי בית הכנסת מהמקרקעין. יעדה האמיתי של התביעה היה שונה”.
הביקורת המרכזית בפסק הדין הופנתה לשימוש שעשתה העירייה בתביעת הפינוי כאמצעי לקידום הסדרה חוזית. השופט כתב: “המשמעות היא שהתביעה לסעד של סילוק יד היוותה הפעלת לחץ משפטי פסול על הנתבעת (בית הכנסת), עלמנת לקדם הסדרה חוזית, נכסית, מול העירייה. מדובר בשימוש לרעה בהליך המשפטי, המנוגד להוראת חוק המקרקעין”.
השופט דחה גם את הניסיון לצמצם את המחלוקת לשאלת החזקה במבנה בלבד. בפסק הדין נכתב: “בית כנסת אינו מתמצה במבנה פיזי, בבחינת נדל"ן בלבד. הוא חורג מממדיו הפיזיים. מדובר במוסד חי המגלם בתוכו קדושה, רוח, קהילה ותחושת שייכות”.
עוד הבהיר השופט כי “קבלת התביעה פירושה סגירה של בית הכנסת גבורת ישראל, במובנו המלא של הביטוי בית כנסת”. הוא הוסיף כי מדובר “בסוגיה בעלת רגישות משפטית, דתית, היסטורית וחברתית”, וכי “פשרה טובה הייתה בהישג ידם של הצדדים, אולם בסופו של יום מהלך זה לא נשא פרי”. לאחר כישלון ההידברות, תביעת הפינוי נדחתה ובית הכנסת נותר במקומו.
























