חייל שהחזיק 680 קליעים ורימוני עשן בביתו נשלח לארבעה חודשי מאסר
- לפני יום אחד (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית הדין הצבאי לערעורים החמיר לאחרונה בעונשו של סמ"ר מתנאל ברוך, לוחם לשעבר בצה"ל, לאחר שבביתו נמצאו מאות קליעים, רימוני עשן וציוד צבאי נוסף. נשיאת בית הדין, האלופה אורלי מרקמן (בצילום), קבעה כי מדובר ב"ארסנל של ממש", שהוחזק בדירת מגורים ללא אבטחה ובתקופת מלחמה.
ההליך עסק בערעור שהגישה התביעה הצבאית הראשית על גזר הדין שניתן בבית הדין הצבאי המחוזי. תחילה נגזרו על ברוך 90 ימי מאסר בלבד, שחלקם נועדו להתבצע במסגרת עבודה צבאית. התביעה טענה כי מדובר בענישה מקלה, שאינה משקפת את חומרת עבירות הנשק והסיכון לציבור.
לפי כתב האישום, במהלך שירותו כלוחם הוציא ברוך מרשות הצבא 680 קליעים מסוגים שונים, ובהם תחמושת חודרת שריון, שרשירי כדורים ומחסניות מלאות. בנוסף נמצאו בביתו שני רימוני עשן, וסט צבאי ומשקפיים טקטיים. כלל הציוד נתפס בפשיטה משטרתית שנערכה בעקבות מידע מודיעיני.
בפסק הדין הודגש כי התחמושת הוחזקה בחדרו של החייל ובמקומות נוספים בבית המשפחה, ללא כל אמצעי אבטחה. בית הדין ציין כי מדובר בדירה קטנה ומרובת דיירים, שבה התגוררו בני משפחתו. עוד הודגש כי הנשק והתחמושת לא הוחזרו ביוזמתו של ברוך, אלא אותרו רק במהלך החיפוש המשטרתי.
לטענת ההגנה, חלק מהתחמושת הוחזק "לשעת חירום לאומית", וחלק נוסף נשמר כמזכרת מתקופת שירותו הקרבי. ההגנה הדגישה כי ברוך מגיע ממשפחה חרדית ומרקע סוציו־אקונומי מורכב, וכי חרף נסיבות חייו בחר להתגייס לשירות קרבי ואף השתתף בלחימה ברצועת עזה.
מנגד, התביעה הצבאית טענה כי עצם הוצאת אמצעי הלחימה מהצבא והעברתם למרחב אזרחי יוצרת סכנה ממשית. בפסק הדין נכתב כי "מעשים אלה מקימים סיכון לשלום הציבור", וכי קיים חשש ממשי שהתחמושת "תתגלגל לידיים אחרות", במיוחד בתקופה ביטחונית רגישה ובשעת מלחמה.
בית הדין לערעורים מתח ביקורת גם על עצם ניצול מעמדו של ברוך כלוחם לצורך הוצאת התחמושת מהצבא. בפסק הדין הודגש כי מעבר לפגיעה בשלום הציבור, נפגעו גם "המשמעת והאמון בין הדרג הפיקודי לחייליו". עוד נקבע כי חומרת המעשים מתעצמת כאשר מדובר בהחזקת אמצעי לחימה בתקופת מלחמה.
בסופו של דבר, קיבל בית הדין הצבאי לערעורים את ערעור התביעה והחמיר את עונשו של ברוך לארבעה חודשי מאסר בפועל בכליאה, במקום 90 ימים בלבד. רכיבי המאסר המותנה וההורדה לדרגת טוראי נותרו על כנם. נקבע כי ענישה מחמירה נדרשת לצורך הרתעת היחיד והרבים. ע"פ 8808-04-26
תגובות