מביה"ח לארגון טרור: רופא מסורוקה הורשע בחברות בדאע"ש
- לפני 4 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום בבאר שבע הרשיע את מוחמד עזאם בעבירה של חברות בארגון טרור, לאחר שקבע כי פעולותיו חרגו מצפייה תמימה והגיעו לכדי השתייכות ממשית. בפסק הדין הודגש כי "הנאשם פעל בהתאם לפרוטוקול ההצטרפות שהתווה הארגון עצמו", תוך פירוט נסיבות המקרה ובכלל זאת פעילות אינטנסיבית, ממושכת ושיטתית בזירה הדיגיטלית של ארגון הטרור.
בפסק הדין, שניתן על ידי השופטת שוש שטרית (בצילום), נקבע כי המחלוקת המרכזית נגעה לשאלת עצם החברות בארגון. השופטת קבעה כי "היעדר מגע ישיר עם נציג הארגון אינו גורע מהשתכללות החברות", תוך התייחסות לפרשנות הוראות החוק הרלוונטיות והדגשת אופיו המבוזר של הארגון ודרכי הגיוס החריגות שלו.
כתב האישום הוגש באוגוסט 2024, לאחר חקירה ממושכת. לטענת המדינה, הנאשם "צרך תכני תעמולה של דאע"ש באופן מתמיד ומתמשך" ואף "הוריד קבצים המכילים מידע על הכנת חומרי נפץ ורעלים", תוך הקצנת עמדותיו והעמקת הזדהותו עם הארגון וכן החזיק חומרים אופרטיביים רגישים ומדריכים לביצוע פעולות טרור.
עוד נטען כי לאחר אירועי 7 באוקטובר, החליט הנאשם להצטרף לארגון דאע"ש וביצע "בַּיְעָה" למנהיג הארגון. לשיטת המאשימה, פעולה זו, לצד פעילותו הדיגיטלית, מלמדת כי "ראה עצמו כמי שהצטרף לארגון", ולכן יש לראות בו חבר בארגון טרור ובפרט על רקע הקצנה אידיאולוגית לאחר אירועי המלחמה.
מנגד, טען הנאשם כי מדובר בצפייה אקראית בלבד, וכי "ייתכן שסרטונים אלה הועלו על ידי גורמי ביטחון ישראליים". עוד טען כי לא ביצע הצטרפות ממשית, שכן "הצטרפות לארגון מחייבת הסכמה הדדית", ולכן אין לראות בו חבר בארגון וכן הכחיש כוונה ממשית לפעול במסגרת הארגון.
ההגנה הוסיפה כי אמירת שבועת אמונים עצמאית אינה מספקת להרשעה, וטענה כי "אמירת הביעה כשלעצמה אינה מספיקה". לשיטתה, החוק דורש זיקה ממשית לארגון, ולא ניתן להסתפק בהצהרה חד-צדדית לצורך הרשעה בעבירה זו גם כאשר נלווים לה תכנים אידיאולוגיים קיצוניים.
בית המשפט דחה טענות אלו וקבע כי מודל הפעולה של דאע"ש מבוסס על "מודל ההשראה", שבו אין צורך בקשר ישיר. נקבע כי "הביעה העצמית היא הפרוטוקול הרשמי", וכי מכלול פעולות הנאשם מבסס השתייכות לארגון לרבות צריכה שיטתית של תכנים אלימים והורדת חומרי הדרכה מסוכנים.
בהכרעת הדין נקבע כי "הוכח מעבר לכל ספק סביר כי לאחר יום ה-7 באוקטובר הנאשם הצטרף כחבר לארגון", ולפיכך הורשע בעבירה של חברות בארגון טרור בהתאם לחוק המאבק בטרור וזאת על יסוד הודאותיו, ממצאים פורנזיים וחוות דעת ביטחונית מקצועית.
תגובות