המחוזי אישר תביעה ייצוגית נגד רמי לוי: החברה תשלם 75 אלף שקל הוצאות
- 3 במרץ
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 4 במרץ
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר ניהול תובענה ייצוגית נגד רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה בעקבות טעות בדוחות הכספיים לרבעון הראשון של 2023. הבקשה הוגשה בידי בעל המניות שרון צופין, שטען כי פרסום הדוחות גרם להטעיית משקיעים ולנזק כלכלי למחזיקי מניות החברה.
ההחלטה ניתנה בידי סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת חנה פלינר, המכהנת כראשת המחלקה הכלכלית ונחשבת לשופטת מנוסה בתיקי ניירות ערך ותובענות ייצוגיות. פלינר קבעה כי בשלב זה קיימת אפשרות סבירה שהשאלות המרכזיות בתביעה יוכרעו לטובת הקבוצה.
לפי הבקשה, בדוח שפרסמה החברה במאי 2023 הוצג רווח נקי גבוה בכ-44.6 מיליון שקל מהנתון בפועל. הטעות נבעה מכך שיתרות סגירה של מספר ספקים בסך כ-59 מיליון שקל לא נכללו במסגרת עלות המכירות בדוחות הכספיים של החברה.
בדוח המקורי הציגה החברה רווח נקי של כ-68.3 מיליון שקל לרבעון הראשון של 2023. לאחר גילוי הטעות ופרסום דוח מתוקן באוגוסט אותה שנה עודכן הרווח הנקי לכ-23.6 מיליון שקל בלבד. תיקון הדוח פורסם בסמוך לפרסום דוחות הרבעון השני של החברה.
עם פרסום הדיווח על הטעות ירדה מניית רמי לוי בכ-5% במהלך המסחר. לאחר מכן, בעקבות פרסום דוחות הרבעון השני, עלתה המניה בכ-3%. בסיכום יום המסחר נרשמה ירידה של כ-2% לעומת מחיר הפתיחה של המניה באותו יום.
לטענת המבקש, החברה הטעתה את ציבור המשקיעים כאשר פרסמה דוח הכולל נתון רווח שגוי ולא דיווחה במועד על הטעות שהתגלתה. עוד נטען כי פרסום התיקון בסמוך לדוחות הרבעון השני צמצם את השפעת המידע על מחיר המניה והקשה על הערכת הנזק שנגרם למשקיעים.
החברה מצדה טענה כי מדובר בטעות אנוש שנעשתה בתום לב והתגלתה במהלך הכנת דוחות הרבעון השני. לטענתה, לאחר גילוי התקלה נערכו בדיקות מקיפות בסיוע רואי החשבון המבקרים והיועצים המקצועיים, ובהמשך פורסם תיקון לדוחות בהתאם לממצאים.
בית המשפט קבע כי בדו”חות הכספיים של החברה נפלה טעות מהותית, וכי נתון הרווח השגוי עשוי היה להשפיע על החלטות השקעה של משקיע סביר. עוד נקבע כי הטעות לא התגלתה לחברה ביום 16 באוגוסט 2023 כפי שטענה, אלא לכל המוקדם ביום 8 באוגוסט 2023 – כפי שהודתה החברה במסגרת הסדר האכיפה עם רשות ניירות ערך.
לדברי בית המשפט, מקביעה זו נגזרות מספר מסקנות. ראשית, החברה לא פעלה בהתאם לחובות הדיווח הקבועות בתקנה 30 ובתקנה 36(א) לתקנות הדו”חות. שנית, נקבע כי החברה לא דייקה בגרסה שהציגה לבית המשפט בנוגע למועד גילוי הטעות. בנוסף ציינה השופטת כי קיים בסיס לטענה שלפיה החברה עיכבה את פרסום הטעות וכרכה את פרסום הדו”ח המתקן עם פרסום דוחות הרבעון השני.
בהחלטה צוין כי כריכה זו יצרה “זיהום אירוע” מבחינת תגובת השוק, באופן שעשוי היה למתן את ירידות שער המניה ולהקשות על קביעת היקף הנזק שנגרם למשקיעים בעקבות פרסום הנתונים השגויים בדוחות.
בסיכומו של דבר אישר בית המשפט את ניהול התובענה הייצוגית והורה על המשך בירור ההליך. השופטת פלינר ציינה כי טענות הצדדים ייבחנו בהמשך לגופן, וחייבה את רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה לשלם למבקש הוצאות משפט בסך 75 אלף שקל בגין שלב הבקשה לאישור התביעה.
תגובות