top of page

בעלי בייבי סטאר לשעבר נתבעים ב־10 מיליון שקל בטענות להונאה

  • 17 בינו׳
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 20 בינו׳

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בתביעה רחבת היקף שהוגשה על ידי חברת בייבי סטאר מוצרי תינוקות ובעלי מניותיה, אברהם חורי, יוסי סגול, ליאת סגול וגיא סיגורה, נגד מייסדי החברה לשעבר אברי קציר ודניאל דוידוביץ’, חברת מידות טובות ובני משפחתם. סכום התביעה הועמד על 10,000,000 ש"ח, כאשר על פי הנטען בכתב התביעה היקף הנזק הכולל שנגרם לתובעים מוערך בכ־50,000,000 ש"ח.


מכתב התביעה עולה כי ביולי 2023 רכשו התובעים את השליטה בחברה, לאחר שהנתבעים הציגו מצגים שלפיהם מדובר בעסק רווחי, נטול חובות מהותיים, בעל מלאי משמעותי ותזרים תקין. לטענת התובעים, בדיעבד התברר כי שווי המלאי הוצג בכ־38,030,000 ש"ח, בעוד שבפועל שוויו האמיתי היה נמוך בכ־13,030,000 ש"ח, וכי הנתונים שנמסרו היו מטעים ושגויים מהותית.


על פי הנטען, הנתבעים הסתירו התחייבויות בהיקף של כ־13,300,000 ש"ח, ובהמשך נחשפו התחייבויות נוספות בהיקף של כ־20,000,000 ש"ח, לרבות ערבויות, הלוואות וחבויות כלפי צדדים שלישיים. עוד נטען כי הוסתרו התחייבויות נוספות כלפי גופים פיננסיים, בניגוד מוחלט למצגים שניתנו במסגרת הסכם הרכישה.


בכתב התביעה נטען כי לאחר השלמת העסקה החלו הנתבעים, לכאורה, לרוקן את קופת החברה. בין היתר מיוחסת להם גניבת מזומנים בהיקף של 2,294,458 ש"ח, העברות כספים לחברת מידות טובות ולחשבונות פרטיים בסך של כ־1,000,000 ש"ח, וכן שימוש בכספי החברה לצרכים פרטיים בסכום של כ־740,000 ש"ח.


עוד נטען כי הנתבעים לכאורה הפעילו חשבון בנק נסתר, זייפו מסמכים, משכו המחאות ללא הרשאה וביצעו ניכיון שיקים באמצעות חברות מימון חיצוניות בהיקף של כ־2,865,181 ש"ח. פעולות אלה, כך על פי כתב התביעה, הותירו את החברה חשופה לתביעות מצד גופים פיננסיים בגין המחאות שנמשכו, לכאורה, שלא כדין וללא תמורה.


כתב התביעה מייחס לנתבעים גם הברחת נכסים, רכישת כלי רכב מכספי החברה ורישומם על שם בני משפחה, משיכת משכורות והטבות ללא אישור, וכן שימוש בכרטיסי אשראי של החברה לצרכים פרטיים בסכום של כ־20,000 ש"ח, תוך הסתרת הפעולות ממנהלי הכספים ומהרוכשים.


לטענת התובעים, לאחר גילוי המעשים נותקו הנתבעים מניהול החברה, ובהמשך פנו להליכי חדלות פירעון. בדיקות שבוצעו העלו, לטענתם, כי הנתבעים הותירו אחריהם חובות נוספים בהיקף של כ־52,000,000 ש"ח, תוך שימוש בחברות קש, זיוף מסמכים והטעיית גורמים עסקיים לאורך זמן.


במסגרת התביעה נטען כי הנתבעים פעלו לכאורה במרמה ובהפרת חובות אמון, ולפיכך מבוקש מבית המשפט לחייבם בהשבת כספים ונכסים ולהטיל עליהם אחריות אישית ופיצוי כספי. בשלב זה טרם הוגשו כתבי הגנה, וכל הטענות הן בגדר טענות התובעים בלבד וטרם הוכרעו. 445761-01-26


 
 
 

תגובות


bottom of page