חייבת או מאהבת? אישה תשיב לאיש עסקים מוכר 2 מיליון שקלים
- מגזין בית המשפט
- 8 בנוב׳
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 9 בנוב׳
איש עסקים פנה לבית משפט השלום בראשון לציון בטענה כי במהלך מספר שנים העביר לאישה נשואה ולבעלה סכומי כסף משמעותיים. לטענתו הכספים ניתנו כהלוואות הנושאות ריבית מוסכמת, בעוד שהאישה טענה כי מדובר במתנות הנובעות מקשר אישי ארוך שנרקם ביניהם ללא הבטחה להחזר.
התיק נדון בפני השופט רפי ארניה (בצילום), אשר לאחר עיון בעדויות ובהסכמות שהוצגו קבע כי התובע זכאי לקבל את הכספים בחזרה. נקבע כי עיקר הסכומים שהועברו אינם מתנה, אלא חלק מהבנה חוזית בין הצדדים, וכי קיומו של קשר אישי אינו שולל את החובה להשיבם.
על פי גרסת התובע עמירם מנדלבאום, העברות הכספים החלו בשנת 2014 והיו מותנות בריבית חודשית. חלק מהסכומים הופקדו לבקשת האישה ישירות לחשבון בעלה ושימשו לרכישת דירה. התובע ציין כי כאשר דרש מהנתבעת להשיב את החוב, היא דחתה את בקשתו ואף התפתחה מחלוקת בין הצדדים.
הנתבעת אראלה אוחיון טענה כי הכספים הועברו לה מרצון ומתוך קשר רגשי שנרקם בינה לבין התובע, ללא כל הסכמה על החזר עתידי. לדבריה, מערכת היחסים הייתה הבסיס לקבלת הכספים. בעלה מסר כי לא פגש את התובע, וכי ההפקדות בחשבונו נעשו ללא ידיעתו וללא הסכמתו.
בדיון הוצגו ראיות לכך שהתובע העניק לנתבעת מתנות בעלות ערך גבוה, ובהן תכשיטים ובגדי יוקרה. בית המשפט קבע כי אמנם המתנות עשויות לשקף קשר אישי, אך אין בהן כדי להוכיח כי כלל סכומי הכסף שנמסרו היו מתנה. נקבע כי יש להבחין בין מתנות לבין העברות כספיות מהותיות.
נוסף לכך הוצגו תכתובות בין הצדדים, שבהן הודתה הנתבעת בקיומו של חוב ואף הציעה לדון בהסדר החזר. הודאות אלה חיזקו את מסקנת בית המשפט כי הצדדים ראו בכספים התחייבות הניתנת להשבה. נקבע כי אלמלא הבנה זו לא הייתה מוצעת הצעת פריסה מצד הנתבעת.
בהתאם לחישוב הסכומים נקבע כי הנתבעת קיבלה סכום כולל של 1.5 מיליון שקלים אשר עליה להשיבם בתוספת הריבית שסוכמה, ובסך הכול סכום העומד על 1,920,000 שקלים. עוד נקבע כי לחשבון בעלה הופקדו סכומים נוספים במהלך התקופה, שיש להשיבם אף הם.
לבסוף הורה בית המשפט כי האישה ובעלה יחויבו להשיב את הסכומים ביחד ולחוד, כך שכל תשלום של אחד מהם יפחית מן היתרה של האחר. בנוסף חויבו השניים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 100,000 שקלים לטובת התובע. תיק: 5405-08-19
תגובות