אב סייע לבנו להסתיר רכוש: ביהמ"ש חייב אותו לשלם את חוב המזונות במקומו
- מגזין בית המשפט
- לפני 4 ימים
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בירושלים דן בתביעתה של גרושתו של חייב בהוצאה לפועל, אשר צבר חוב מזונות במשך 25 שנים. התובעת ביקשה לחייב את אבי הגרוש, סב ילדיה, לשלם את החוב שנצבר בסך 340,000 שקלים, לאחר ניסיונות גבייה רבים שנכשלו לאורך השנים.
השופט דניאל מרדכי דמביץ (בצילום) קיבל את התביעה במלואה, לאחר שבחן את התנהלות הנתבע ובנו. בפסק דינו ציין כי גרסאותיהם התאפיינו בהימנעות משיתוף פעולה כן ומלא עם ההליך המשפטי, וכי הוכח שהאב שימש כסות לפעולותיו הכלכליות של בנו החייב.
על פי פסק הדין, הנתבע סיפק לבנו אפשרות להסתיר רכוש והכנסות באמצעות חשבון בבנק דיסקונט, שנרשם על שמו אך שימש בפועל את הבן. בנוסף, נרשם עסק כעוסק מורשה על שם הנתבע, אף שהוא לא נטל חלק בניהולו ולא נהנה מרווחיו, אלא אפשר לבנו לפעול דרכו.
עוד קבע בית המשפט כי הליכי גביית החובות בהוצאה לפועל נמשכו לאורך שנים, כאשר הנתבע נמנע מלשתף פעולה ואף הכשיל את המאמצים לגביית החוב. הוא לא דיווח אמת לגבי נכסי החייב, הסתיר מידע בשאלוני עיקול ומסר לשוטרים נתונים לא מדויקים על מקום מגוריו של בנו.
השופט ציין כי התנהלותו של הנתבע כללה מסירת תשובות חלקיות ומטעות בפני רשמת ההוצאה לפועל, והצגת מצגים כוזבים שנועדו לסייע לבנו להתחמק מחובותיו. מעשיו, כך נקבע, פגעו בזכותה של התובעת לממש את פסקי הדין למזונות שנפסקו לטובתה.
בהכרעתו הדגיש השופט כי אין המדובר בטעות תמימה אלא בהתנהלות מתמשכת שנועדה לאפשר לבן להימנע מתשלום חובותיו. הנתבע, כך נכתב, היה שותף פעיל בהברחת רכוש ובמניעת אכיפת זכויותיה של התובעת כלפי החייב.
נוכח חומרת המעשים ומשך הזמן שבו נמשכה ההתנהלות, חויב הנתבע לשלם לתובעת פיצוי עונשי בסך 75,000 שקלים. בית המשפט ציין כי סכום זה משקף את היקף הסיוע שנתן הנתבע לבנו ואת הצורך בהרתעה מפני שימוש לרעה במעמד משפחתי לשם התחמקות מתשלום חובות.
בנוסף, חויב הנתבע לשלם את מלוא סכום החוב שנצבר בהוצאה לפועל, בסך 340,000 שקלים, וכן את שכר טרחת עורכי דינה של התובעת. בכך הבהיר בית המשפט כי חוב מזונות אינו ניתן לעקיפה באמצעות פעולות הסתרה או שימוש בקרובי משפחה לצורך התחמקות מתשלום.
תגובות