השופט פרי גזר: 12 חודשי מאסר, חילוט רכב ופיצוי לנכה שהותקף
- מגזין בית המשפט
- 30 בספט׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום בתל אביב גזר לאחרונה עונשים כבדים בפרשה שהסעירה את הרשת, במסגרתה תקפו שני אחים נהג נכה בן 55% נכות ברחוב הקוממיות בבת ים. האירוע החמור, שתועד במצלמת רכב, הסתיים בעונשי מאסר, עבודות שירות, פיצוי כספי וחילוט רכב.
הדיון התנהל בפני השופט רועי פרי (בצילום), שנודע בגישתו הקפדנית, עמידתו הבלתי מתפשרת על שלטון החוק ושקדנותו הרבה בבואו לגזור עונשים הולמים לעבירות אלימות. השופט פרי פתח את גזר הדין במילים נוקבות על הצורך להילחם בתופעת האלימות בכבישים וקבע כי "האלימות מכרסמת ביסודות חברתנו, ועלינו להשיב מלחמה כנגד אלו הנוטלים חירות לפעול באלימות כלפי הזולת. במסגרת מלחמה זו שומה על בתי המשפט להכביד את הענישה על עבריינים אלו... חברתנו הפכה להיות חברה אלימה ותרומתו של בית המשפט למלחמה באלימות היא בהטלת עונשים ראויים שישקפו ערכים של תגמול והרתעה".
האירוע התרחש לאחר שנהגת פגעה מאחור ברכבו של נהג נכה המסתייע בקביים, ולאחר מכן הידרדר המפגש לאלימות קשה. המתלונן הוכה ונבעט, הוטח לקרקע ואוים ברצח אם יפנה למשטרה. הנאשמת חבטה בו בקביים וברחה מהמקום מבלי להזעיק עזרה.
בית המשפט עמד על כך שהתקיפה לוותה באלימות יוצאת דופן וחסרת רחמים כלפי אדם חסר ישע. הנאשם אף השליך לעברו את הקביים בעת ששכב על הכביש ואיים להורגו. התנהלות זו, כך ציין השופט, היא אנטי חברתית ואנטי מוסרית ואינה מאפשרת גישה סלחנית.
בגזר הדין ציין השופט את עברו הפלילי של הנאשם הכולל 5 הרשעות קודמות בעבירות סמים, תקיפה, איומים והחזקת סכין. בנוסף הודגש כי הוא מרצה כיום מאסר בן 53 חודשים בגין עבירות סמים. השופט קבע כי עברו הפלילי מהווה שיקול מחמיר בענישה.
בסופו של דבר נגזר על הנאשם עונש של 12 חודשי מאסר, 10 חודשים מהם במצטבר לעונשו הנוכחי ו-2 בחופף, וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. על הנאשמת נגזרו 9 חודשי עבודות שירות, צו מבחן, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 5,000 שקלים.
מעבר לעונשים האישיים קבע בית המשפט כי רכבה של הנאשמת יחולט לטובת המדינה, כחלק מרכיבי הענישה. השופט הדגיש כי עזיבתה את המקום ברכבה כשהמתלונן שרוע על הכביש היא נסיבה מחמירה המצדיקה חילוט, והזכיר כי אלימות בכבישים הפכה למכת מדינה.
בית המשפט קבע כי מתחם הענישה ההולם נע בין 9 ל-18 חודשי מאסר, ודחה את בקשת ההגנה לסטות ממנו. השופט ציין כי אין מקום להקל עם עברייני אלימות וכי הענישה חייבת לשקף ערכי תגמול והרתעה. בכך נשלח מסר חד וברור נגד תופעת האלימות בכבישים.
תגובות