זכויות יוצרים: תביעה על סך 200,000 שקל נגד עורכת הדין גלית צור

מאת: שלמה בן ברוך,

בית משפט השלום בחיפה דן בתביעה שהוגשה על ידי בעל עסק לשיווק דיגיטלי נגד חברת עורכי דין גלית צור. בלב ההליך עומדות טענות להפרת זכויות יוצרים, שימוש אסור במידע והעתקת תכנים שפותחו במסגרת התקשרות חוזית בין הצדדים. סכום התביעה עומד על 200,000 שקל.

בפני השופט רמזי חדיד (בצילום) הוצגו טענות הצדדים. בית המשפט נדרש לבחון את הסוגיה בדבר מסירת נתונים מגוגל אנליטיקס וגוגל אדז, אשר לטענת התובע יש בהם כדי להוכיח את ההפרות הנטענות.

כתב ההגנה כלל טענה מקדמית של היעדר עילה. נטען כי כתב התביעה אינו מציג כל יצירה המוגנת בזכויות יוצרים בהתאם לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח–2007, וכי הסעד הכספי המבוקש הוגדר כמופרז וחסר בסיס ראייתי. הנתבעים הוסיפו כי גם לשיטתו של התובע, לכל היותר מדובר בדרישה זניחה של מספר ימי שירות, שאין בה כדי להצדיק תביעה בהיקף של 200,000 שקל.

על פי פרוטוקול הדיון מחודש מרץ 2025, טענו הנתבעים כי כלל הנתונים מגוגל אדז הועברו לתובע, ואילו נתוני גוגל אנליטיקס אינם קיימים במערכת. התובע טען מנגד כי מדובר בהכחשה שאינה נכונה, וכי הנתבעים המשיכו להשתמש במילות מפתח ובתכנים שפותחו על ידו, באופן שיש בו משום הפרת זכויות יוצרים.

במהלך הדיון ביקשו הנתבעים לסלק את התביעה נגד אילון צור בטענה של היעדר יריבות, תוך שהדגישו כי ההתקשרות נעשתה מול חברת עורכי הדין בלבד. השופט חדיד קבע כי בשלב זה אין מקום לסילוק התביעה, והורה כי טענות הצדדים יתבררו בהמשך ההליך.

עוד נקבע כי השימוש במונח "קידוד" בכתב התשובה אינו מהווה הרחבת חזית, וכי ניתן לכלול אותו בפרשנות לכתב התביעה המקורי. כן רשם בית המשפט בפניו את הסכמת הנתבעים למתן צו לחברת גוגל למסירת נתונים רלוונטיים החל ממועד ההתקשרות, תוך השארת המחלוקת פתוחה בשאלת מועד הסיום שאליו יתייחס הצו.

בהמשך ההליך נרשמה הסכמת הצדדים להפניית הסכסוך לגישור, וזאת כדי לייתר את הצורך במינוי מומחה או בהגשת חוות דעת. ואולם, לאחר מספר חודשים הודיע המגשר כי הליך הגישור נכשל, והתיק הוחזר למסלולו בבית המשפט.

כתב ההגנה שב והדגיש כי מדובר בתביעה קנטרנית, טורדנית ומנופחת, אשר אין לה בסיס משפטי או ראייתי. בהקשר זה נטען גם ביחס לנתבעים אילון ושמעון צור, כי לא הוצגה כל יריבות ממשית מולם וכי צירופם לתיק נעשה לשווא.

בסיום הדיון ציין בית המשפט כי החלטה משלימה בעניין היקף תחולתו של הצו למתן נתונים תינתן ותומצא לצדדים בהמשך, לאחר בחינה מלאה של טענותיהם.

הפרת חוזה: תביעה על סך 200,000 שקל נגד עורכת הדין גלית צור