אלמנת פיגוע סיימה זוגיות שנייה, ופינתה את בן זוגה מהדירה בפסק דין

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל את תביעת אם ושלוש בנותיה לפינוי בן זוגה לשעבר מהדירה. נקבע כי הנתבע אינו בעל זכויות קנייניות בנכס, הרשום על שם הבנות בלבד, וכי מערכת היחסים העכורה בין הצדדים אינה מאפשרת את המשך מגוריהם המשותפים תחת קורת גג אחת.

הדיון התקיים בפני השופט ליאור ברינגר (בצילום), אשר בחן את נסיבות המקרה. נקבע כי הדירה נרכשה והוחזקה בידי התובעת עוד לפני הקשר הזוגי, ונרשמה על שם הבנות בלבד. הנתבע לא הוכיח זכות משפטית כלשהי בנכס, והבעלות בו לא חולקה עמו בכל שלב במהלך מערכת היחסים.

בפסק הדין צוין כי הנתבע טען לזכויות בדירה בטענה שהיה נשוי לתובעת, אך נקבע כי הצדדים לא היו נשואים כדין. לפיכך, הוראות חוק יחסי ממון בין בני זוג אינן חלות בעניינם. הטענה לזכויות רכושיות נדחתה, והנתבע לא הוכיח בסיס משפטי שיצדיק חלוקה כלשהי בנכס המגורים.

עוד צוין כי הנתבע לא נקט בכל הליך עצמאי למימוש זכויות רכושיות נטענות. בנוסף, הוא הודה כי לא נשא בהוצאות אחזקת הדירה במהלך השנים. ממצא זה חיזק את המסקנה כי אין לו חלק בבעלות או בזכויות בדירה, וכי המשך מגוריו בה אינו מבוסס על כל זכות.

בית המשפט התרשם כי מערכת היחסים בין הצדדים הגיעה למבוי סתום. נקבע כי התקיימו ביניהם חיכוכים מתמשכים, לרבות טענות לפגיעה מילולית והשפלה של התובעת ובנותיה בידי הנתבע. התנהלות זו הובילה לנתק מוחלט בין הצדדים, אשר שולל כל אפשרות להמשך חיים משותפים בנכס המדובר.

בהתאם לממצאים, הורה בית המשפט על פינוי הנתבע מהדירה בתוך שישים יום ממועד מתן פסק הדין. נקבע כי יש לאפשר לתובעת ובנותיה את השימוש הבלעדי בדירה, מבלי שהנתבע יוסיף להתגורר בה או להפריע לניהול חיי היומיום בבית המגורים.

בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 30,000 שקלים. חיוב זה הושת לאור דחיית טענותיו והצורך בהליך משפטי לפינויו. ההוצאות משקפות את הזמן, המשאבים והטרחה שנגרמו לתובעת כתוצאה מהצורך לנהל הליך זה בפני בית המשפט.

אלמנת פיגוע סיימה את הזוגיות השנייה בבית המשפט וזכתה בפינוי בן הזוג