ביהמ"ש דחה את טענות "צייד הפדופילים": חויב לשלם מאות אלפי שקלים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בתל אביב דחה שבע מתוך שמונה בקשות לביטול פסקי דין שניתנו נגד אבי דוביצקי, אשר פעל לאורך תקופה ממושכת תוך התחזות לקטין, תיעוד פגישות עם גברים בגירים, ופרסום פרטיהם ברשת. הבקשות נדחו בשל מחדלים דיוניים חמורים, לרבות הפרת צווים, זיוף מסמכים, הימנעות מהתייצבות ואיחור ניכר בהגשתן.

את ההחלטה נתן סגן נשיא בית המשפט, השופט טל חבקין, אשר דן בשמונה תביעות אזרחיות שאוחדו. דוביצקי, שבשנים הרלוונטיות לפעילותו היה מוכר בציבור כ"צייד פדופילים", עזב את ישראל בשנת 2014, שינה את שמו לו־רוי מילר והשתקע בארצות הברית. רק בקשה אחת מתוך השמונה התקבלה, וזאת בכפוף להפקדת ערובה בסך 200,000 שקלים – תנאי אשר לא קוים לבסוף.

מהחלטת בית המשפט עלה כי דוביצקי ניהל שיחות בעלות אופי מיני תוך התחזות לקטין, תיאם פגישות עם גברים בגירים, דיווח למשטרה על מועד המפגש, ולעיתים אף תיעד את האירוע בווידאו. החומרים פורסמו באתרים שבבעלותו, תוך ציון שמות, תצלומים ופרטים מזהים, לרבות בני זוג, וזאת אף שלרוב החשודים לא ננקטו הליכים פליליים.

בשנים 2016 עד 2019 הוגשו נגדו תביעות אזרחיות בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. נוכח שהייתו מחוץ לתחום, הומצאו לו כתבי הטענות באמצעות תחליף המצאה, בהיתר כדין. משלא הוגשו כתבי הגנה, ניתן נגדו פסק דין בכל אחת מהתביעות, אשר כלל פיצוי כספי בין 100,000 שקלים ל־750,000 שקלים, וכן צווים קבועים האוסרים על פרסום נוסף ומורים על הסרת הפרסומים הקיימים.

במרץ 2024, לאחר ניסיונות שנעשו לאכוף את פסקי הדין בארצות הברית, החל דוביצקי בהגשת בקשות לביטול, בטענה כי לא היה מודע להליכים. בית המשפט דחה את הטענה, וקבע כי ההמצאה בוצעה כדין וכי המבקש היה מודע להליכים, אך בחר שלא להתגונן. עוד נקבע כי דוביצקי זייף תצהירים וחוות דעת רפואיות, לא התייצב להליך בישראל, והפר צווים שיפוטיים באופן שיטתי.

השופט חבקין עמד בהחלטתו על כך שהתנהלותו של דוביצקי חורגת במובהק מהמקובל ומעידה על חוסר תום לב קיצוני, פגיעה בטוהר ההליך השיפוטי, וזלזול בצווים. טענתו כי מצבו הרפואי מונע את התייצבותו בישראל נדחתה. כמו כן צוין כי דוביצקי המשיך לפרסם תכנים גם לאחר מתן פסקי הדין נגדו.

על אף שמרבית הבקשות נדחו מהנימוקים האמורים, בית המשפט מצא לנכון לבחון גם את סיכויי ההגנה של דוביצקי במישור המהותי. נקבע כי לא הוצגו ראיות קבילות לטענותיו העובדתיות, וכי אף בהנחה שהמעשים שיוחסו לתובעים התקיימו, אופן הפרסום חרג מהמידתיות ואינו חוסה תחת הגנת "אמת בפרסום". כן נקבע כי לא מתקיים אינטרס ציבורי המצדיק את עוצמת הפגיעה.

פסק דין אחד, שניתן בסך 750,000 שקלים, הועמד לבחינה מחודשת בשל חריגותו ביחס לפסיקות האחרות. בית המשפט נעתר לבקשת הביטול לגביו, בכפוף להפקדת סך של 200,000 שקלים בתוך שלושה שבועות. משלא הופקדה הערובה – פסק הדין נותר בעינו.

דוביצקי חויב בתשלום הוצאות משפט כוללות בסך 62,500 שקלים בגין כלל הבקשות. בית המשפט הורה על הטלת צו איסור פרסום על שמות התובעים וכל פרט מזהה אחר, בשל הפגיעה החמורה בפרטיותם.

צייד הפדופילים הפסיד בבית המשפט - וישלם מאות אלפי שקלים