רמב"ם יפצה מטופלים ב-16 מיליון ש"ח בשל שימוש בתרופות פג תוקף
- מגזין בית המשפט
- 23 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 24 ביולי
בית המשפט המחוזי בחיפה אישר לאחרונה הסכם פשרה יוצא דופן בתובענה ייצוגית נגד הקריה הרפואית לבריאות האדם רמב"ם, שבמסגרתו ישולמו פיצויים בסכום כולל של 16.2 מיליון ש"ח לאלפי מטופלים. הפשרה התקבלה בעקבות טענות מצד חולי סרטן, שלפיהן בשנים 2016-2017 טופלו בבית החולים בתרופות אונקולוגיות שלא בהתאם לפרוטוקולים הרפואיים – לרבות תרופות שפג תוקפן, תרופות מזויפות ותרופות פתוחות או משומשות שאוחדו מחדש.
ההליך נדון בפני השופט איל באומגרט, שעמד על הרגישות הציבורית הרבה של הפרשה, וציין כי מדובר ב"תובענה בעלת מאפיינים חריגים, הכרוכה בטענות בדבר טיפול רפואי רשלני... באחת מהמחלות הקשות ביותר, אשר מטבע הדברים מעוררת תגובה ציבורית ורגשית חזקה". לדבריו, ההסדר משקף איזון "בין הקושי להוכיח את הנזקים האישיים של כל אחד מהמטופלים, לבין הרצון לתת מענה רוחבי ואפקטיבי לפרשה".
על פי התביעה, שהוגשה בשנת 2020, רמב"ם ומשרד הבריאות פגעו בזכויות המטופלים - לרבות הזכות להסכמה מדעת, לאוטונומיה, לבריאות ולכבוד - תוך שימוש ב"תרופות פסולות או מזויפות, שזויפו מספרי האצווה שלהן, ולעיתים אף אופסנו בניגוד לכללים, פורקו או אוחדו מחדש". התובעים טענו בנוסף לרשלנות חמורה, הפרת חובת אמון, פגיעה בזכויות יסוד, ואף התעשרות שלא כדין.
בהתאם להסדר הפשרה, כ-2,700 מטופלים שהיו בחיים במועד פרסום הפרשה (5 בפברואר 2020) יקבלו פיצוי אישי של 4,000 ש"ח כל אחד. חברי הקבוצה השנייה - מטופלים שנפטרו לפני אותו מועד - לא יקבלו פיצוי אישי, אולם יתרת כספי הפיצוי תועבר לקרן ייעודית שתשמש למימון טיפולים אונקולוגיים שאינם כלולים בסל התרופות. הפיצוי, כך נכתב בפסק הדין, נועד בראש ובראשונה להכיר בפגיעה באוטונומיה של המטופלים ובזכותם לקבל החלטות רפואיות מושכלות.
עוד נקבע כי יוענק גמול בסך 130,000 ש"ח ל-13 התובעים המייצגים (10,000 ש"ח כל אחד), וכי שכר הטרחה לעורכי דינם יעמוד על 1.5 מיליון ש"ח כולל מע"מ. השופט באומגרט ציין כי מדובר בסכומים סבירים: "ההסדר הושג לאחר הליך גישור יסודי, תוך שכלול הסיכונים והסיכויים הקיימים לצדדים... המסקנה היא כי ההסדר הוא ראוי, הוגן וסביר בנסיבות העניין".
בין יתר הנימוקים לאישור ההסכם, הדגיש בית המשפט את תרומתה הציבורית של התובענה, "שחסכה ניהול הליכים פרטניים של אלפי מטופלים", וכי היא "מימשה את תכליותיה - הרתעה, הגנה על הציבור ותיקון עוולות". עוד נכתב כי אישור ההסכם מאפשר לסיים את הפרשה בפרק זמן סביר, תוך חסכון בעלויות וסיום ההליך באי-ודאות משפטית.
לבסוף, ניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין, תוך הדגשה כי מדובר בפרשה רגישה במיוחד במערכת הבריאות הציבורית, אשר "ראוי היה שתסתיים באופן צודק ומאוזן עבור כלל הצדדים המעורבים". בכך בא לסיומו אחד ההליכים הייצוגיים הרפואיים המשמעותיים ביותר שנוהלו בישראל בשנים האחרונות.
תגובות