סכנה בחוף: תביעה נגד כתר פלסטיק בעקבות קריסת מיטות שיזוף בהרצליה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בתל אביב דן בימים אלו בתביעה שהוגשה נגד חברת כתר מוצרים לבית ולגינה בע"מ, בקשר לעסקה לרכישת ציוד חוף. מדובר בבעל עסק בחוף הים בהרצליה, המשכיר מיטות שיזוף לקהל המתרחצים, שטוען כי החברה סיפקה לו סחורה פגומה וכתוצאה מכך קרסה פעילותו העסקית.

ההליך נדון בבית משפט השלום בשוקן בפני השופטת נורית טביב-מזרחי (בצילום), ובמהלך הדיון הועלו טענות קשות כלפי חברת כתר פלסטיק, בדבר אחריותה לספק מוצרים תקינים וראויים לשימוש. לפי הנטען בכתב התביעה, בחודש פברואר 2024 רכש התובע 200 מיטות שיזוף מדגם "פלורידה לבן" בסכום כולל של 38,000 ש"ח, וכן 50 שולחנות צד לבנים תמורת 9,400 ש"ח. לטענתו, בתוך זמן קצר מתאריך האספקה, 186 מתוך 200 המיטות נשברו או נסדקו.

בהתאם לאמור בתביעה, באפריל 2024 שלחה כתר מכתב לתובע בו נכתב כי "המיטות פגומות ויש להפסיק את השימוש בהן לאלתר". לטענתו, הדבר מהווה הודאה באחריות. עוד הוסיף כי נגרמו לו הפסדים כבדים וכי "לקוחות עזבו, המוניטין נפגע, והעסק חדל מלתפקד".

התביעה הוגשה על ידי מנשה גיל, אשר טוען לנזק כולל בסך של 461,000 ש"ח, מתוכם 391,000 ש"ח בגין נזק כלכלי ישיר, ו־70,000 ש"ח נוספים עבור עוגמת נפש ואובדן מוניטין. בכתב התביעה נטען עוד כי כתר לא הציעה פתרונות מיידיים ולא עמדה מאחורי התחייבויותיה.

בתגובה לטענות, חברת כתר טענה כי הציעה החזר כספי מלא בכפוף להחזרת הסחורה, וכי נמסרה לתובע הודעה מוקדמת בדבר הסיכון. לטענתה, התובע עיכב את מסירת המיטות עד יוני 2024, ורק לאחר מכן נשלחה חשבונית זיכוי.

בכתב ההגנה טענה כתר פלסטיק כי נעשה מצידה ניסיון לאתר מיטות חלופיות עבור התובע, אולם הוא דרש דגם שאינו מצוי במלאי ואינו מיוצר על ידה כלל. החברה הדגישה כי "אין כל חובה חוקית לספק סחורה חלופית במקרה מסוג זה". עוד נכתב בתגובה כי "מדובר בתביעה מופרזת ובלתי מוכחת. הוצעו לתובע פתרונות ריאליים והוא בחר לדחותם". לטענת כתר, לא הוכחה כל פציעה או נזק ממשי למשתמשים, והנזקים הנטענים אינם מלווים בראיות מספקות.

סכנה בחוף: בעל עסק בהרצליה תובע את כתר פלסטיק על אספקת מיטות פגומות