בית המשפט קבע: מותה של צעירה מפגיעת רכבת - תאונה ולא התאבדות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

פסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בחדרה עוסק בנסיבות מותה של אישה בת 34, שנהרגה בשנת 2017 כתוצאה מפגיעת רכבת בצפון הארץ. התביעה, שהוגשה על ידי אמה ויורשתה של המנוחה, עסקה בזכאות לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. סכום הפיצוי הכולל שנפסק עומד על 222,620 ש"ח.

ההליך התנהל בפני השופט יניב הלר (בצילום), אשר דחה את גרסת הנתבעים - נהג הרכבת וחברת הביטוח הפניקס - לפיה מדובר בהתאבדות, וקבע כי מדובר באירוע תאונתי. בפסק הדין נכתב: "בהיותו של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בעל היבטים סוציאליים מובהקים… נכון יהיה לפרשו כך שיאפשר מתן פיצוי לאם שכולה, על אובדן כבשת הרש שלה, המשענת האחרונה שנותרה לה בחייה - בתה."

על פי כתב התביעה, המנוחה נהרגה כתוצאה מתאונה במהלך חציית פסי רכבת, והאם - שהיא היורשת היחידה - טענה לאובדן כלכלי ושירותי סיעוד שסיפקה לה בתה. לטענתה, המנוחה עבדה והשתכרה כ־10,000 ש"ח בחודש, אף שלא דיווחה על הכנסותיה, וכן סיפקה שירותי סעד לאם, תוך קבלת תשלום מהמוסד לביטוח לאומי.

האם תבעה פיצוי בגין ראש נזק של "אובדן שירותי בת" בסכום של 467,000 ש"ח, בטענה כי בתה סייעה לה באופן יומיומי, בשל מגבלות תפקודיות ממושכות מהן היא סובלת. בנוסף, התבקש פיצוי בגין כאב וסבל, הוצאות קבורה ומצבה.

מנגד, הנתבעים טענו כי מדובר באירוע התאבדות, שאינו מקים זכאות לפיצוי לפי חוק הפלת"ד. עוד טענו כי המנוחה לא הציגה הכנסה מדווחת במשך שלוש שנים לפחות, וכי עדות האם מהווה עדות יחידה של בעל דין, שאין לסמוך עליה בהיעדר תימוכין. בנוסף נטען כי האם נמנעה מלהביא עדים לתמיכה בטענותיה, ולא הוצגו ראיות לשירותי סעד שניתנו בפועל.

בית המשפט לא קיבל את טענות ההגנה. השופט הלר ציין: "מדובר באישה קשת יום, הסובלת מדיכאון… ברי כי חסרונה של ד’ מכביד על התובעת מאוד ומקשה עליה בניהול שגרת חייה." עוד נקבע כי אין ראיות חד-משמעיות כי מדובר בהתאבדות, וכי חזקה על חוק הפיצויים שייחשב את האירוע כתאונה במקרים של ספק.

השופט פסק לאם פיצוי בסך 57,620 ש"ח בגין כאב וסבל, 15,000 ש"ח בגין הוצאות קבורה ומצבה, ו-150,000 ש"ח בגין אובדן שירותי בת. בסיום פסק הדין נכתב: "את העובדה שממותה של ד’ ואילך נותרה התובעת להתמודד לבדה עם מעמסות חייה, אני סבור שיש לשקף בפסיקת פיצוי בסך של 150,000 שקלים בגין ראש הנזק של 'אובדן שירותי בת'."

חברת הביטוח טענה להתאבדות - השופט קבע: תאונת דרכים