top of page

נכה 100% תובע עורכת דין: דורש פיצוי בסך 37 אלף ש"ח בגין ייצוג כושל

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • 8 ביולי
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 14 ביולי

ree

בית המשפט בתל אביב דן לאחרונה בתביעה כספית על סך 37,000 ש"ח, שהוגשה נגד עו״ד לורה מקסיק. בכתב התביעה נכתב כי הנתבעת גבתה תשלום מלא בעבור טיפול בבקשה לדיור ציבורי, ״תוך הצגת מצגים בלתי מדויקים, הפרת חובות מקצועיות ואי־קיום התחייבויות״.


לטענת התובע, מקסיק הציגה עצמה כבעלת מומחיות רבת־שנים בתחום, ובעקבות פנייה מצדו נחתם בין הצדדים הסכם שכר טרחה בשפה הרוסית. ההסכם קבע תשלום של 25,000 ש"ח בעבור טיפול כולל, לרבות נסיעות, ערעורים ופניות לרשויות. ההליך מתנהל בפני השופט טל חבקין.


במועד החתימה, כך נטען, מסר התובע לנתבעת שמונה המחאות על סך כולל של 25,000 ש"ח, וכן ייפוי כוח חתום. עוד נטען כי העביר לה את כל המסמכים הנדרשים, לרבות מסמכי נכות, תיעוד רפואי, תדפיסי חשבון ואישורים מהמוסד לביטוח לאומי, המעידים על היותו נכה מוכר בשיעור של 100%.


על פי הנטען, עורכת הדין הגישה מכתב בשמו למשרד השיכון ללא ציון תאריך, ובחתימתה בלבד, אף שהחזיקה ייפוי כוח תקף. ביוני 2023 התקבל מכתב סירוב ממשרד השיכון, בו צוין כי אינו עומד בתנאים לקבלת דיור ציבורי בשל הכנסות נוספות מקצבאות.


עוד נכתב כי הנתבעת הייתה צריכה להעריך מראש את סיכויי ההליך ולהימנע מהבטחות להצלחה. לטענת התובע, ההליך נוהל ללא שקיפות, ללא הסבר מקצועי וללא תוצאה, על אף התחייבות להסדרה מלאה של הנושא.


בתחילת חודש יולי הגישה עו"ד מקסיק בקשה לדחיית הדיון שנקבע ליום 8.7.2025, בטענה כי היא סובלת מכאבים עזים בגב, שנגרמו במהלך אירוע מלחמתי, בעת שניסתה להגן על כלבה במהלך אזעקה. לדבריה, מצבה החמיר חרף טיפול רפואי. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט, לאחר שנקבע כי האישור שהוצג "אינו מותאם לדרישות המשפטיות".


בהמשך, שלחה עו"ד מקסיק בקשה נוספת לבית המשפט, והשופט חבקין דחה את הדיון ליום 21.7.2025 בשעה 10:00, תוך שקבע: "באחריות הנתבעת להודיע לתובע על דחיית הדיון כדי שלא יתייצב לחינם."

מנגד טענה עורכת הדין: "מדובר בתביעה מופרכת אשר ביסודה עומדות טענות משוללות כל ביסוס ואף שקריות... תביעה אשר מהווה ניסיון של התובע להיבנות כספית על חשבון הנתבעת, בטענות כוזבות שלא עולות בקנה אחד עם המציאות, וזאת בהיעדר עילה ויריבות אמיתית".


סמיון גולדשטיין עותר במסגרת תביעתו להשבת מלוא הסכום ששילם, בתוספת הוצאות נלוות ופיצוי בגין נזק נפשי, בסך כולל של 37,000 ש"ח.


 
 
 

2 תגובות


אורח
09 ביולי
ree
ree

לייק

חוה
08 ביולי

אני רואה שזה לא התלונה היחידה שהוגשה נגד עו"ד מקסיק. גם בתיק 3747-06-22 לריסה בוג'קוב פורסמה תלונה נגדה בגין רשלנות מקצועית

לייק
bottom of page