מחוזי ת"א: ביקשה לפסול את השופטת – ותחויב בהוצאות של 7,500 ש"ח

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה בקשה שהגישה עוררת לפסול את השופטת שדנה בערר מיסוי שהגישה – וקבע כי לא מתקיימת כל עילה לפסול את השופטת מהמשך הדיון.

השופטת ירדנה סרוסי (בצילום) קבעה בהחלטתה כי המבקשת לא הצליחה להצביע על כל עילה לפסילת המותב. "אין בידי לקבל אף לא אחת מן הטענות", כתבה בפסק הדין.

הבקשה התבססה על שתי טענות מרכזיות: הראשונה – כי במהלך דיון קדם המשפט הביעה השופטת עמדה המעלה חשש כי "דעתה ננעלה"; השנייה – כי בשל תפקידה הקודם של השופטת כמנהלת מיסוי מקרקעין תל אביב, קיימת מניעה שתדון בערר, שכן מדובר בשומות שהוצאו לפי עמדה רוחבית מתקופתה.

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב, המשיב בהליך, התנגד לבקשה, וטענותיו התקבלו במלואן. השופטת הבהירה כי הערר עוסק בסוגיות משפטיות בלבד, ואינו דורש שמיעת ראיות. לדבריה, מותר ואף רצוי ששופט ישקף לצדדים את עמדתו המשפטית במהלך ההליך.

ביחס לטענה על נעילת דעתה, כתבה השופטת: "אני חושבת שיש חשיבות מאוד גדולה לישיבות קדם משפט... אני לצורך הישיבות האלה מכינה את עצמי, מגיעה מוכנה לאולם, ואומרת את משנתי הסדורה... כמובן נאפשר לה את יומה המלא, בנפש חפצה".

לעניין תפקידה הקודם, הדגישה סרוסי כי בתקופת כהונתה לא עסקה כלל בשומת מס השבח נשוא הערר, אלא רק בשומות מס רכישה. לכן, לדבריה, אין כל קשר ישיר בין תפקידה הקודם לבין הערר הנדון. עוד הבהירה כי "אין בעמדתו של שופט, אשר נוצרה במהלך ובמסגרת תפקידו הקודם, כדי להוות עילה אוטומטית לפסילתו מלטפל בתיק המעלה סוגיה דומה".

השופטת הוסיפה כי גם לו הייתה מתקיימת עילה לפסילה, הרי שהבקשה לוקה בשיהוי ניכר. "אם היה חשש כפי שטוענת העוררת, לא ברור מדוע הטענה עולה רק כעת", ציינה בהחלטה. בסופו של דבר, חויבה העוררת לשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 7,500 שקלים.

השוםטת ירדנה סרוסי - ביקשה לפסול את השופטת – ותחויב בהוצאות של 7,500 ש"ח