ביהמ"ש: נכס בשווי מיליונים נמכר, רק נושים יוזמים יזכו בחלק מהתמורה

מאת: שלמה בן ברוך,

במחלוקת בין נושים בהליכי הוצאה לפועל קבע לאחרונה בית משפט השלום בתל אביב עיקרון חד וברור: נושה שלא יוזם הליך עצמאי למימוש נכסי החייב – לא יהיה שותף לתמורה, גם אם רשם עיקול מוקדם יותר.

בפסק הדין שניתן על ידי השופט טל חבקין, נדחה ערעור שהגישו שלושה נושים, שביקשו ליהנות מחלקו של נכס מקרקעין שנמכר במסגרת כינוס, על אף שלא נקטו בצעדים למימושו. השופט קבע כי לפי חוק ההוצאה לפועל, רק נושה שנקט בפעולה ממשית – כדוגמת ייזום הליך כינוס – זכאי לקבלת כספים מהתמורה. עיקול בלבד אינו נחשב ל"נקיטת הליך" במובן החוק.

הפרשה עסקה בחייב שצבר חובות בסך של כ־15 מיליון שקל, נגדם נפתחו 12 תיקי הוצאה לפועל. אחד הנכסים שעמדו על שמו שימש בסיס לעיקולים מצד שישה נושים לפחות. שניים מהם פעלו למינוי כונסי נכסים, מה שהוביל בסופו של דבר למכירת הנכס תמורת 2.5 מיליון שקל.

עם השלמת המכירה, ביקשו הכונסים לחלק את הסכום בין הנושים שפעלו למימוש, ללא שיתוף שאר הנושים. רשם ההוצאה לפועל אישר את הבקשה, והערעור שהוגש על ההחלטה נדחה כאמור.

השופט דחה גם את הטענה כי היה על הכונסים להתריע בפני שאר הנושים שככל שלא יצטרפו להליך – ייוותרו ללא חלק בתמורה. לדבריו, החוק אינו דורש יידוע פרטני, וההנחה היא שעורכי הדין המעורבים בהליכי גבייה מכירים את כללי המשחק.

עוד נכתב בהחלטה כי אף שהמצב עלול לעורר תחושת אי־צדק, אין הצדקה לסטות מהוראות החוק הברורות. רק פעולה ממשית מזכה בהשתתפות – ואין די בהסתמכות על עיקולים רשומים מבלי לקדם את הליך הגבייה בפועל.

בית המשפט עמד גם על האפשרות, במקרים עתידיים, לשקול מנגנונים שיאפשרו לנושים להצטרף להליך קיים או לקבל התראות יזומות. אולם במקרה זה – שבו ההליך היה יזום, ממצה וברור – אין עילה להתערבות.

בסיום פסק הדין הבהיר בית המשפט: הגנת החוק תוענק למי שפועל ולא למי שממתין. כאשר מדובר בהליכי גבייה – הזריזים זוכים. השאר נאלצים לעמוד מן הצד.