העלימה מיליונים: מיסטיקנית קראה בקפה, מכרה קמעות והסתבכה בהונאה

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט המחוזי מרכז–לוד הרשיע לאחרונה תושבת רמלה בת 40 בשורת עבירות מס חמורות, לאחר שנקבע כי ניהלה עסק למתן שירותי מיסטיקה מבלי לדווח על הכנסות של יותר מ־2 מיליון ש"ח. בית המשפט דחה את הסבריה, לפיהם פעלה כמתווכת בלבד בשירות גורמים עלומים, וקבע כי מדובר במצגי שווא שיטתיים שנועדו להסוות פעילות עסקית ענפה.

השופטת דנה מרשק מרום (בצילום) ציינה בהכרעת הדין כי הנאשמת לא הציגה כל גרסה מהימנה, וכי התנהלותה לאורך השנים התאפיינה ב"הונאה שיטתית אשר בוססה על תחבולות מתוחכמות, העמדת מצגי שווא, שימוש בחשבונות בנק זרים והצגת גרסאות בלתי נתמכות בעליל". השופטת הוסיפה כי הנאשמת "לא אמרה אף לא מילה אחת של אמת בבית המשפט".

לפי ממצאי הכרעת הדין, הנאשמת הפעילה עסק לקריאה בקפה ובקלפים, שכלל גם מכירת קמעות וטיפולים מיסטיים ללקוחות רבים. למרות ההיקף הרחב של הפעילות והסכומים הגבוהים ששולמו – בחלק מהמקרים עשרות אלפי שקלים ללקוח – היא בחרה להפקיד את ההכנסות בארבעה חשבונות שונים שלא היו בבעלותה, אלא נוהלו על שם חברתה הקרובה ואדם נוסף.

הנאשמת ניסתה לטעון כי לא הייתה זו שפעלה מול הלקוחות, אלא רק העבירה כספים בשמם לרבנים, מיסטיקניות ונשים ערביות מרהט וג'ואריש, שלטענתה סיפקו את השירותים. טענות אלו נדחו על הסף. עדויות הלקוחות, כמו גם התיעוד שנאסף במהלך החקירה, חשפו מציאות אחרת: הנאשמת קיבלה את הכספים, קבעה את התעריפים, ניהלה את הפגישות, ואף העסיקה מזכירה לקביעת תורים.

היקף ההכנסות שהועלמו עמד על סך של 2,018,396 ש"ח, סכום שנמצא נמוך יותר מהנטען בכתב האישום המקורי. עם זאת, קבעה השופטת כי די בראיות שהוצגו כדי לבסס הרשעה מלאה בעבירות מס. לדבריה, "לא ניתן לקבוע את מקורה המדויק של כל שקל, אך אין בכך כדי לסתור את עצם ההשתמטות מחובת הדיווח".

חברתה של הנאשמת, שעמדה במרכז פרשת החשבונות הזרים, העידה על תחבולות שונות שננקטו כדי להטעות את הבנק, ועל שכנוע מתמשך מצידה של הנאשמת כי הכספים מדווחים כחוק. הקשר בין השתיים נותק לבסוף על רקע לחצים משפחתיים ותחושת מרומה מצד העדה.

הנאשמת הורשעה בשמונה עבירות לפי פקודת מס הכנסה בגין שימוש במרמה ותחבולה לצורך התחמקות מתשלום מס, וכן בעבירות מקבילות לפי חוק מע"מ. עם זאת, זוכתה מעבירות של הברחת נכסים, לאחר שהתברר כי העבירה שיוחסה לה התבססה על חוק שבוטל עובר להגשת כתב האישום.