אשתו של ישראל קטורזה ניצחה בבית המשפט: הלקוח ישלם עשרות אלפי שקלים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

פסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב–יפו חייב לקוח לשלם עשרות אלפי שקלים לסורלה קטורזה – מתווכת במקרקעין ואשתו של הקומיקאי ישראל קטורזה – לאחר שנקבע כי התחמק מתשלום עמלת תיווך על פי הסכם. בית המשפט מצא כי גרסת הלקוח הייתה בלתי מהימנה, וכי העדיף להמציא טענות שקריות בניסיון לחמוק מהתחייבויותיו.

את פסק הדין נתן השופט אבי כהן, שקבע נחרצות: "הנתבע שיקר בעדותו כשהעיד כי לא חתם על הסכם התיווך". עוד נקבע כי הראיות שהוצגו, ובהן הודעת וואטסאפ של הלקוח עצמו, סותרות את גירסתו ומחזקות את טענות קטורזה. בית המשפט גם ציין כי התנהלות הנתבע לאורך ההליך לא עוררה אמון, וכי לא הביא עדים רלוונטיים לתמוך בגרסתו.

הרקע לתביעה נוגע להסכם שנחתם ביום 26 ביוני 2023 בין הנתבע לבין קטורזה, העוסקת בתיווך מקרקעין יחד עם אחותה, יהודית גולדי ישראל. ההסכם נסוב על תיווך בעסקת שכירות דירת מגורים תמורת דמי שכירות חודשיים של 16,500 ש"ח. הנתבע סירב לשלם את עמלת התיווך לאחר השכירות, בטענה כי לא חתם על כל הסכם כתוב.

במהלך ההליך, הציגה קטורזה באמצעות באי כוחה תיעוד על חתימת ההסכם, וטענה כי הוא נחתם במהלך פגישה בנוכחות בעלת הדירה. אחותה של קטורזה העידה על נסיבות החתימה, כולל פרטים קונקרטיים, כדוגמת תקרית בה נשפך משקה סודה על גבי המסמך.

מנגד, הנתבע טען בבית המשפט כי חתימתו זויפה, כי לא סוכם על עמלה כתובה, וכי כן שילם 5,000 ש"ח במזומן בפגישה מאוחרת יותר ביום 1 באוגוסט 2023. עוד טען כי קטורזה ואחותה חזרו בהפתעה ודרשו תשלום גבוה יותר – דרישה שלטענתו לא הייתה מוצדקת.

השופט כהן לא קיבל את גרסת הנתבע, וציין כי עדותו לא עוררה אמון, סבלה מסתירות פנימיות, ונשללה בעקיפין מהודעות וואטסאפ ששלח בעצמו. בהודעה מיום הפגישה כתב הנתבע: "אמרת לי תחתום ויהיה בסדר" – דבר אשר לפי השופט, מהווה הודאה מפורשת כי כן חתם על ההסכם.

בנוסף, צוין בפסק הדין כי הנתבע לא הביא לעדות את אמו שהייתה עמו בפגישה, ולא את בעלת הדירה – מחדל ראייתי שהוביל למסקנה כי אין בידיו ראיות סותרות. השופט ציין את התנהלותו כבעייתית ואמר כי התנהגותו גרמה לבזבוז זמן שיפוטי.

בסיום, חויב הנתבע לשלם לקטורזה את מלוא הסכום הנתבע – 16,500 ש"ח בצירוף מע"מ, ריבית והצמדה, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח. בפסק הדין צוין מפורשות כי גובה שכר הטרחה נקבע גם בשל מורת רוחו של בית המשפט מעדות השקר של הנתבע.