פס"ד: אירית רחמים מפיקת האירועים תשלם 90 אלף ש"ח בעקבות ביטול החתונה
- מגזין בית המשפט
- לפני 7 שעות
- זמן קריאה 2 דקות

בית משפט השלום בתל אביב דן לאחרונה בתביעה כספית שהגיש איש העסקים דני גבריאל נגד חברת ההפקות של מפיקת האירועים אירית רחמים, בעקבות ביטול חתונת בתו שתוכננה כהפקת יוקרה בהיקף של כ־1.75 מיליון ש"ח. השופטת נאוה ברוורמן (בצילום) חייבה את הנתבעת להשיב לגבריאל סכום של 90 אלף ש"ח, מתוך כספים ששולמו לה כמקדמה לצורך ארגון האירוע, אשר לא יצא אל הפועל.
על פי עובדות התביעה, בינואר 2020 נחתם בין הצדדים הסכם להפקת חתונה שתוכננה להתקיים בספטמבר 2020 באולמות מלון אינטר־קונטיננטל בתל אביב, בהשתתפות כ־600 מוזמנים ובהשתתפות זמרים מובילים, לרבות אייל גולן ואיתי לוי. גבריאל, לשעבר מבעלי רשת הסופרמרקטים "סופר דוש", העביר לחברת ההפקות סכום של 350 אלף ש"ח כמקדמה, בהתאם לתקציב האירוע שנקבע מראש.
לטענת התובע, פרוץ מגפת הקורונה במרץ 2020 שיבשה את התוכניות באופן מוחלט. לדבריו, לנוכח המצב, לא ניתן היה לקיים את החתונה במתכונתה המקורית, והיא התקיימה בסופו של דבר בשנת 2021, בתאריך ובמתכונת אחרים – וללא מעורבות הנתבעת. גבריאל טען כי ניהל מגעים עם רחמים בדרישה להשבת כספים, ובסופם הושבו לו 150 אלף ש"ח בלבד, בעוד שהיתרה נותרה בידי החברה. בעקבות זאת, הוגשה בנובמבר 2021 תביעה בסך 230 אלף ש"ח.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי החלה בביצוע עבודת ההפקה והקונספט, כולל עיצוב, עריכת "סייב דה דייט", פגישות רבות עם בני המשפחה והספקים, סיורים וסקיצות. לטענתה, עבודת ההפקה התקדמה כמעט עד לסיום, וכי דווקא התובע ובני משפחתו הם ששינו את דעתם מספר פעמים באשר למיקום, למועד, ואף הודיעו שהחתונה מבוטלת בשל פרידה בין בני הזוג.
עוד נכתב כי בנסיבות אלה הוסכם על השבת סכום חלקי בלבד מתוך הכספים ששולמו, ואילו יתרת הסכום שיקפה את שווי העבודה שכבר בוצעה בפועל. החברה טענה כי גבריאל הסתיר את העובדה שבתו נישאה בסופו של דבר באירוע יוקרתי, תוך שימוש לכאורה בתוצרים שהוכנו על ידי הנתבעת. לדבריהם, מדובר בהתנהלות חסרת תום לב. התובע מצדו טען בתגובה כי מדובר בטענות שקריות, וכי הופרו ההבנות שהושגו.
הצדדים הסכימו כי ההכרעה תינתן בדרך של פשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. בהחלטתה כתבה השופטת נאוה ברוורמן: "לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לסילוק סופי ומוחלט של התביעה, הגעתי לכלל מסקנה, לפיה הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 90 אלף ש"ח".
Comments