למרות שלא היה מבוטח: רוכב קטנוע שנפגע קשה בתאונה יקבל פיצוי של כ-6 מיליון ש"ח

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי בלוד קיבל לאחרונה תביעה שהגיש צעיר שנפגע בתאונת דרכים, ופסק לזכותו פיצוי בסך כולל של כ-6 מיליון ש"ח. ההליך התברר בפני השופט אבי פורג (בצילום), שהתיר את פרסום פסק הדין תוך שמירה על פרטיותו של התובע. עיקרי המחלוקת נגעו לשאלת האחריות, היקף הנזק, ולשאלת זכאותו של התובע לפיצוי חרף היעדר ביטוח חובה לקטנוע עליו רכב.

על פי העובדות שנקבעו, התאונה התרחשה בשנת 2012, כאשר התובע, אז סטודנט לראיית חשבון בשנות השלושים לחייו, רכב על קטנועו לצורכי נסיעות קצרות. הוא לא רכש ביטוח חובה בשל מצבו הכלכלי. במהלך נסיעה בעיר, התנגש ברכב שנהגו נתבע בהליך – וכתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע פגיעות פיזיות ונפשיות קשות. במהלך עדותו בבית המשפט, ציין התובע כי "ביטוח החובה היה יקר עבורי כסטודנט. עשיתי טעות גדולה שלא עשיתי ביטוח".

בשל היעדר ביטוח חובה לקטנוע, לא ניתן היה לתבוע את הפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד), ולכן הוגשה תביעת נזיקין אזרחית לפי פקודת הנזיקין נגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע. ההליך המשפטי נמשך למעלה משבע שנים. בין היתר, טען התובע כי עלותו הגבוהה של ביטוח החובה מנעה ממנו לרכשו, ואילו הנתבעים טענו שהתובע התרשל, רכב במהירות וללא אורות.

עם זאת, הרשעתו של הנהג הפוגע בבית משפט לתעבורה בעבירות של נהיגה רשלנית ואי מתן זכות קדימה חיזקה את עמדת התובע. השופט פורג בחן את מכלול הראיות והגיע למסקנה כי התובע אינו אחראי לקרות התאונה. על בסיס חוות דעת רפואיות, קבע השופט כי שיעור נכותו הרפואית של התובע, המשלבת נזקים נוירולוגיים, פסיכיאטריים ופלסטיים, עומד על 45.5%, בעוד שנכותו התפקודית מוערכת בשיעור של 50%. כן צוין בפסק הדין כי בנסיבות שנפרשו בפניו, לא סביר שהתובע יוכל לחזור ולהשתלב בתחום עיסוקו המקורי – כלכלה, חשבונאות וראיית חשבון – אף אם לא מיצה את כל האפשרויות לשוב לשוק העבודה, ובהתחשב בגילו הצעיר, ישנה עדיין אפשרות להשתלבות חלקית בעתיד.

בפסק הדין צוין כי בעקבות התאונה נקטעו לימודיו של התובע, והוא אינו עובד עד היום. בנוסף לתחושת ניתוק חברתי, הוא סובל מהפרעה נפשית, נאלץ להסתיר צלקת בראשו, ורישיון הנהיגה שלו נשלל. "התובע תיאר תחושה לפיה כל חבריו התקדמו והמשיכו בחייהם ואילו הוא נותר ללא מקצוע ויכולת לחזור ללימודיו, ללא חברה עם נכות נפשית קשה וצלקת גדולה בראשו בה הוא מתבייש מאוד, ולכן לעיתים מנסה להסתירה עם כובע".

ביחס לנזק הכלכלי קבע בית המשפט כי לו היה התובע משלים את לימודיו בתחום ראיית החשבון, הכנסתו המשוערת הייתה גבוהה משמעותית. בהתאם לכך, נפסקו לו בגין הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד סך של 4 מיליון ש"ח, בגין אובדן פנסיה כחצי מיליון ש"ח, עזרת הזולת 180 אלף ש"ח, הוצאות רפואיות 200 אלף ש"ח, והוצאות נסיעה וניידות – סכום זהה.

השופט פורג העריך את הנזק הלא ממוני שנגרם לתובע – כאב, סבל ואובדן איכות חיים – בסך של 250 אלף ש"ח. לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי, הפיצוי הסופי שנפסק עומד על כ-5 מיליון ש"ח. לסכום זה יתווספו שכר טרחת עורך דין בשיעור 23.6% והוצאות נלוות, כך שהסכום הכולל יעלה על 6 מיליון ש"ח.