מאת: שלמה בוצ'צ'ו
בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב דן לאחרונה בתביעה שהגיש איש עסקים מוכר נגד החלטת המשרד לביטחון לאומי לבטל את רישיון הנשק שניתן לו, בהתאם להמלצת משטרת ישראל. התביעה הוגשה בעקבות הודעת הביטול, אשר נמסרה למבקש וציינה כי הסיבה לביטול היא "המלצת משטרת ישראל".
בהתאם להודעה, נדרש התובע להפקיד את נשקו, והוא עשה זאת בהתאם להנחיות שניתנו לו. לאחר קבלת הודעת הביטול, פנה התובע למשרד לביטחון לאומי בבקשה לקבלת נימוקים להחלטה ולבירור המשך ההליך.
מכתב התביעה עולה כי ביטול הרישיון בוצע בהתאם להמלצות המשטרה ולשיקולי ביטחון ציבורי. מנגד, נטען כי ההחלטה אינה מנומקת דיה וכי התובע עמד בכל הדרישות שנקבעו לרישיון הנשק.
כבר בשלב זה צוין כי מדובר באדם נורמטיבי לחלוטין ואינו מהווה בשום צורה סיכון כלשהו, לא כל שכן סיכון ניכר לאינטרס הציבורי. עוד נטען כי לתובע אין כל ידיעה ואף לא השערה באשר לסיבת ההחלטה לבטל את רישיונו, וממילא אין לו בדל של הנחה ביחס לשאלה מה עומד בבסיס המלצת משטרת ישראל בעניין.
עיון במרשם הפלילי העלה כי מאז קבלת רישיונו בפברואר 2023, לא ניתן בעניינו כל פסק דין או הרשעה, ולא נפתחה נגדו כל חקירה פלילית. בנוסף, נטען כי התובע עבר בדיקות רפואיות ונמצא כי מצבו הבריאותי תקין. בהיעדר נימוקים להחלטה ובהיעדר תשתית ראייתית מינימלית להוכחת סיכון לשלום הציבור, נטען כי אין בסיס לביטול הרישיון.
אולם בהמשך, בית המשפט מחק את התביעה כמבוקש, ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכותו של התובע לשוב ולפעול בערוצים המשפטיים המתאימים, אם יעלה צורך בכך.
Comentários