top of page

ג'ון ברייס נדרשת לשלם 165,000 שקל בעקבות הפרת חוק שוויון לאדם עם מוגבלות


בבית המשפט השלום בתל אביב, בפני השופט גיא פורר (בצילום), נדונה תביעה שהוגשה נגד חברת ג'ון ברייס הדרכה בע"מ. התביעה, שהוגשה על ידי עו"ד אורטל מאיר, עוסקת בטענות התובע, אדם עם מוגבלות שמיעה, המוכר כבעל נכות בשיעור 82% במוסד לביטוח לאומי, בנוגע להיעדר התאמות נגישות בקורס אליו נרשם.


התובע, העונה על ההגדרה של "אדם עם מוגבלות" לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נרשם לקורס שהציעה הנתבעת בעלות של 24,800 שקל, ובמשך 620 שעות לימוד. מתוכן, 400 שעות היו למידה בזום ובאופן פרונטלי במטה החברה בתל אביב, 100 שעות היו למידה עצמית מצפייה בסרטונים מוקלטים, ו-120 שעות הוקדשו לפרויקט.


לטענת התובע, הנתבעת סירבה להנגיש עבורו את הקורס באמצעות תמלול, בניגוד להוראות תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות). לטענתו, הסירוב נבע משיקולי עלות או שיקולים זרים אחרים.


בנוסף, בעת כניסתו לדף הקורס באתר הסטודנטים, נדהם התובע לגלות כי 100 שעות הסרטונים המוקלטים ללמידה עצמית ללא כתוביות. התובע הבין כי הנתבעת אינה ערוכה לספק שירות נגיש עבורו או עבור אנשים נוספים עם מוגבלות שמיעה.


הטענה של התובע היא כי היעדר הנגשה מנע ממנו להשתתף ולהבין את מהלך הקורס, כולל שיעורים בזום ובמפגשים פרונטליים, וכן מנע ממנו גישה לסרטונים המוקלטים. כתוצאה מכך, הוא סבל מפער ידע משמעותי ביחס לעמיתיו הסטודנטים.


לדבריו, הנתבעת הפרה את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ואת התקנות הנלוות לו, אשר מחייבות התאמות נגישות בשירותי הדרכה. התובע דרש מהנתבעת לבצע את ההתאמות הנדרשות, אך זו לא נענתה לבקשתו.


לפיכך, התובע מבקש מבית המשפט לפסוק פיצוי סטטוטורי בגין הפרת חוק השוויון בסך 77,477 שקל, בנוסף לפיצוי הרתעתי בסך 10,000 שקל. כמו כן, הוא מבקש לחייב את הנתבעת להנגיש בהקדם את תכני הקורס ולפרסם התאמות נגישות עבור אנשים עם מוגבלות שמיעה.


במהלך הדיון שנערך ביום ראשון, 19.1.25, בפני השופט גיא פורר, ניכר היה מזגו השיפוטי הנעים, אשר תרם לאווירה רגועה והקל על הצדדים להציג את עמדותיהם. השופט פורר הקשיב בסבלנות רבה, יצר אווירה מאוזנת והתנהל ברגישות רבה.


לסיום, התובע טוען כי הנתבעת התנהלה בצורה פוגענית כלפיו, פגעה בכבודו וברגשותיו, והפרה את זכותו לשוויון. הוא מדגיש כי הוראות חוק השוויון והתקנות מכוחו נועדו לטובת אנשים עם מוגבלות, וכי בהתנהלותה הנתבעת גרמה לו נזק. בהתאם לכך, התובע מעמיד את סכום התביעה על 164,954 שקל.

0 תגובות

Comments


bottom of page